Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 17/163/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2019 Справа № 908/2541/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/254118
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал”, м. Київ, вул. Казимира Малевича, б. 15 корп. 7, кімната 509
до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горбенка, буд. 26, кв. 96
до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни, 87400, Донецька обл., смт Мангуш, вул. Шкільна, буд. 15
про визнання недійсним договору оренди
За участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача 1: Сокольвяк О.С., ордер серії ЗП № 77757 від 21.11.18; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.12.12 № 4228
від відповідача 2: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал” (далі ТОВ “ІК “ІФГ Капітал”) до відповідачів: 1- фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича (ФОП Богданова М.О.), 2 - фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни (ФОП Манько Є.В.) про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 05.04.17 № 1, укладеного між ФОП Богдановим М.О. та ФОП Манько Є.В. щодо вбудованого приміщення, яке знаходиться в нежитловій будівлі за адресою: м. Бердянськ, вул. Морська, 4-г.
Позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, протизаконністю дій Богданова М.О. щодо безкоштовного привласнення нерухомого майна за адресою: м. Бердянськ, вул. Морська, 40г та передачі його в оренду за договором оренди № 1 від 05.04.17. Зазначене, за доводами позивача, зробило неможливим виконання ухвали суду про арешт майна Столбченко О.П. (фактичного власника майна) та виконання рішення суду щодо стягнення з Столбченко О.П. заборгованості перед ТОВ “ІК “ІФГ Капітал” в належний строк та порушило права позивача. Так, позивач вважає, що його права можуть бути відновлені шляхом визнання недійсним договору оренди від 05.04.17 та стягнення з Богданова М.О. на користь Столбченко О.П. та його кредиторів доходів отриманих від користування нерухомим майном за адресою: м. Бердянськ, вул. Морська, 4-г.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2541/18 між суддями від 23.11.18 вказана вище позовна заява передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 28.11.18 судом позовну заяву ТОВ “ІК “ІФГ Капітал” (б/н та без дати) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зв’язку усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 17.12.18 прийнято позовну заяву ТОВ “ІК “ІФГ Капітал” (б/н та дати) до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2541/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.19.
Ухвалою від 16.01.19 судом подовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 18.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2541/18 на 12.02.19 о 14 год. 10 хв.
Ухвалою від 31.01.19 судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ ІК ІФГ “Капітал” про призначення відеоконференції з учасником справи.
Ухвалою від 12.02.19 судом оголошено перерву в підготовчому засідання у справі № 908/2541/18 на 26.02.19 о/об 12 год. 30 хв.
В підготовчому засіданні 26.02.19 судом відмовлено у задоволенні:
- заяви за підписом директора з судової роботи у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ “Капітал” Патерилова В.В., в прохальній частині якої, позивач просив суд відмовити адвокату Сокольвяк О.С. в участі у справі № 908/2541/18 в якості представника ФОП Богданова М.О. на підставі ордеру на надання правової допомоги від 21.11.18;
- заяви директора з судової роботи у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ “Капітал” Патерилова В.В., в прохальній частині якої, позивач просив суд визнати явку ФОП Богданова М.О. в судове засідання по справі № 908/2541/18 обов’язковою;
- клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нас стороні позивача – Відділ державної виконавчої служби Бердянського управління юстиції;
- клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нас стороні позивача – Столбченко О.П.
Ухвалою від 26.02.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2541/18 на 11.03.19 о/об 11 год. 30 хв.
В підготовче засідання, призначене на 11.03.19 об 11 год. 30 хв. з’явились представник відповідача 1 та відповідач 2.
Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 11.03.19 о/об 11 год. 30 хв. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В підготовчому засіданні 11.03.19 відповідач 2 заявив усне клопотання про оголошення перерви, оскільки остання, 11.03.19 викликана в якості свідка до Запорізького окружного адміністративного суду.
Представник відповідача 1 заперечив проти усного клопотання відповідача 2 та перенесення підготовчого засідання у даній справі.
В підготовчому засіданні 11.03.19, розгляд якого, призначений на 11 год. 30 хв. оголошено перерву на 11.03.19 об 14 год. 05 хв.
В підготовчому засіданні 11.03.19, призначеного на 14 год. 05 хв., для надання можливості представнику відповідача 1 в письмовій формі викласти зміст та підстави заяви про залишення позову без розгляду, судом оголошено технічну перерву на 11.03.19.
Після перерви, в підготовчому засіданні 11.03.19 представник відповідача 1, керуючись ч. 4 ст. 202 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України заявив клопотання про залишення позову ТОВ “ІК “ІФГ Капітал” до Богданова М.О. та Манько Є.В. про визнання недійсним договору оренди без розгляду.
Крім того, після перерви, 11.03.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли:
- заява позивача від 11.03.19 про перенесення судового засідання в порядку ст. 216 ГПК України, оскільки Патерилова В.В. (представник позивача) 11.03.19 на 14 год. 20 хв. викликано в якості свідка до Запорізького окружного адміністративного суду;
- заява позивача від 11.03.19 про відмову до допуску представника до участі у справі;
- пояснення позивача від 07.03.19 щодо права власності Столбченко О.П. на нежитлову будівлю за адресою: м. Бердянськ, вул. Морська (Мазіна), 4-Г.
Ухвалами від 11.03.19, 14.03.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2541/18 на 14.03.19 о/об 15 год. 30 хв. та 15.03.19 о/об 09 год. 30 хв. відповідно.
Крім того, в підготовчому засіданні 14.03.19 судом відмовлено у задоволенні заяви позивача від 11.03.19 про відмову до допуску представника до участі у справі.
В підготовчому засіданні 15.03.19 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи № 908/2541/18 по суті на 19.03.19. Про вказане судом винесено відповідну ухвалу.
Крім того, в підготовчому засіданні 15.03.19, судом:
- відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Манько Є.В. від 08.01.19 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;
- відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Манько Є.В. від 08.01.19 про зупинення розгляду справи;
- відмовлено у задоволенні заяви позивача про відмову в залученні до справи письмового доказу;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відмову в залученні відзиву до справи;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення розгляду справи;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 26.02.19 про призначення почеркознавчої експертизи;
- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 від 11.03.19 про залишення позову без розгляду;
- відмовлено у задоволенні заяви ФОП Манько В.Є. від 12.02.19 про доручення документів до матеріалів справи;
- прийнято до розгляду доповнення ТОВ ІК “ІФГ Капітал” від 26.02.19 до позовної заяви;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача, викладене в прохальній частині пояснень від 07.03.19, щодо права власності Столбченко О.П. на нежитлову будівлю про долучення до матеріалів справи копії інвентаризаційної (реєстраційної) справи на нерухоме майно.
Ухвалою від 19.03.19 судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2541/18 по суті на 02.04.2019 о/об 10 год. 30 хв.
В судове засідання з розгляду справи № 908/2541/18 по суті спору, призначене на 02.04.19 з'явився представник відповідача 1.
Представники позивача та відповідача 2 не з'явилися.
Відповідач 2 про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі, призначене на 02.04.19 належним чином був повідомлений.
02.04.19 на електронну адресу суду надійшла заява (без електронного цифрового підпису) директора з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» Манько Р.М. про відкладення засідання по справі, у зв’язку з виконанням останнім повноважень члену Окружної виборчої комісії № 78 у чергових виборах Президента України.
Суд звертає увагу позивача на ту обставину, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Представник відповідача 1 зазначив, що вказана вище заява позивача не підлягає задоволенню.
Враховуючи надходження до суду заяви (засобами електронного зв’язку, без електронного цифрового підпису) позивача про відкладення засідання по справі та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідної заяви в оригіналі, судом, не прийнято до розгляду заяву директора з правових питань по роботі у Запорізькій області ТОВ ІК ІФГ «Капітал» Манько Р.М. про відкладення засідання по справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 202 ГПК України, у разі розгляду справи за відсутністю позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно.
Частинами 1, 2 ст. 208 ГПК України встановлено, що суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета спору, дають необхідні пояснення щодо них.
В судовому засіданні 02.04.19, з розгляду справи № 908/2541/18 по суті спору, враховуючи відсутність сторони як позивача так і відповідача 2, судом озвучено зміст позовних вимог ТОВ ІК ІФГ «Капітал» та відзиву ФОП Манько Є.В. відповідно.
Представник відповідача 1 виклав зміст та підстави своїх заперечень на позовну заяву. Проти позовних вимог ТОВ ІК ІФГ «Капітал» у даній справі заперечив в повному обсязі.
В судовому засіданні 02.04.19 судом оголошено про перехід до з’ясування обставин справи № 908/2541/18 та перевірки їх доказами.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/541/18 на 17.04.2019 о/об 15 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 6 ст. 202, ч. ч. 1, 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 2, 6 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/2541/18 на стадії по суті.
2. Судове засідання призначити на 17.04.2019 о/об 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).
Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик.”.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
