Господарський суд Запорізької області

10 квітня 2019, 14:53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 908/323/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № 130-2-19/2270 від 08.04.2019 (вх. № 08-11/61/19 від 09.04.2019) про забезпечення позову по справі № 908/323/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька обл., Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00853317)

про стягнення заборгованості за договором № ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/323/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором № ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017 в сумі 18 698 878, 32 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 01.04.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою.

У судовому засіданні 01.04.2019 судом оголошено перерву до 12.04.2019 об 11 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку. Також, ухвалою суду від 01.04.2019 задоволено клопотання ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № б/н, б/д про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 12.04.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Ухвалою суду від 03.04.2019 на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України заяву ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № 130-2-19/2018 від 29.03.2019 про забезпечення позову по справі № 908/323/19 та додані до неї документи повернуто заявнику.

09.04.2019 від ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до суду надійшла заява № 130-2-19/2270 від 08.04.2019 (вх. № 08-11/61/19 від 09.04.2019) про забезпечення позову, в якій заявник зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань за договором № ДНП0017П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 24.11.2017. Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у період з 26.12.2018 по 17.01.2019 господарським судом Запорізької області видані судові накази про стягнення з відповідача грошових коштів на виконання судових рішень на загальну суму більше 1 611 000,00 грн. З викладеного вбачається, що ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України має значну заборгованість також і перед іншими контрагентами, у зв’язку з чим заявник вважає що такі обставини можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову ПАТ «ДПЗКУ». З урахуванням викладеного, існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову ПАТ «ДПЗКУ», а тому, такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача, ПАТ «ДПЗКУ» вважає відповідним і співмірним. Стосовно зустрічного забезпечення ПАТ «ДПЗКУ» зазначає про те, що в даному випадку відсутні обставини, у зв’язку з якими існувала би необхідність застосування зустрічного забезпечення, оскільки доданими до позовної заяви доказами в сукупності повністю підтверджується заборгованість ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в межах якої ПАТ «ДПЗКУ» просить вжити заходи забезпечення позову. Просить суд вжити заходів про забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову у розмірі 18 698 878,32 грн. та обліковуються на його банківських рахунках.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У частині 1 статті 137 ГПК України передбачені такі заходи забезпечення позову як:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із заяви ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № 130-2-19/2270 від 08.04.2019, останній зазначає, що в даному випадку відсутні обставини, у зв’язку з якими існувала би необхідність застосування зустрічного забезпечення, оскільки доданими до позовної заяви доказами в сукупності повністю підтверджується заборгованість ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в межах якої ПАТ «ДПЗКУ» просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 18 698 878,32 грн.

Судом встановлено, що ДП “Дослідне господарство “Широке” Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є сільськогосподарським державним підприємством, має сезонний вид діяльності, у зв’язку з чим накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на його банківських рахунках в сумі 18 698 878,32 грн. можуть паралізувати діяльність Підприємства.

Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ГПК України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Як зазначалось вище, звертаючись із заявою про забезпечення позову ПАТ «ДПЗКУ» повторно зазначило про відсутність обставин, у зв’язку з якими існувала би необхідність застосування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4).

Враховуючи недостатність наданих заявником доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про забезпечення позову та необхідність вирішення питання щодо зустрічного забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін для розгляду заяви ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № 130-2-19/2270 від 08.04.2019 про забезпечення позову та вирішення питання щодо застосування зустрічного забезпечення, а саме відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

У зв’язку з тим, що в судовому засіданні 01.04.2019 судом оголошено перерву до 12.04.2019 об 11 год. 00 хв., суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПАТ «ДПЗКУ» про забезпечення позову призначити на ту ж дату – 12.04.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138 - 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” № 130-2-19/2270 від 08.04.2019 (вх. № 08-11/61/19 від 09.04.2019) про забезпечення позову.

2. Судове засідання з розгляду заяви ПАТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про забезпечення позову призначити на 12.04.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати заявника (позивача) до початку розгляду заяви надати суду: письмові пояснення із зазначенням можливого на його думку способу вжиття зустрічного забезпечення визначеного ч. 2 ст. 141 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу до початку розгляду заяви надати суду: письмові пояснення з пропозиціями щодо питань зустрічного забезпечення позову.

5. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков