ДО УВАГИ!!! Фізичної особи Осадчого Сергія Анатолійовича у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ”. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.

номер провадження справи 23/6/15-21/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2019 року Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Заявники:

1. Фізична особа Осадчий Сергій Анатолійович (Донецька область, м.  Горлівка, вул. 40 Років України, б. 74, кв. 23, ідент. номер 27770012471)

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231)

3. Курахівська міська рада (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, код ЄДРПОУ 04053298)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул.  Б.  Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК”);

2. Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

3. Публічне акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК”) (заявник);

4. Акціонерне товариство “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (49000, м.  Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено – ПАТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”);

5. Публічне акціонерне товариство “ДЕЛЬТА БАНК” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020) (заявник);

6. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код – 25959784) (заявник);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ “ТК “УРОЖАЙ”);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНСТРИМ” (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, код ЄДРПОУ 40176983);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - Юдицький О.В. (заявник) (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса – 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Лауффер Бейкері” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровська Паляниця” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2018. судом клопотання АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” про правонаступництво вих. від 22.10.2018. (вх. № 08-08/19045/18 від 24.10.2018.) задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора 4 - Публічного акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” вважати кредитором 4 – Акціонерне товариство “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (01033, м.  Київ, вул. Жилянська, 32, ідент. код - 14352406; скорочено – АТ “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”), зупинено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” до перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018. в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

29.10.2018. матеріали справи направлено до Верховного суду, в зв’язку з надходженням касаційних скарг на постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 20.09.18 по справі № 908/130/15-г.

17.04.2019. матеріали справи повернулись до господарського суду Запорізької області.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду від 19.02.2019. постанову господарського суду Запорізької області  від 08.05.2018  та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №   908/130/15-г залишено без змін.

Під час перебування матеріалів справи в касаційній інстанції до суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора Юдицького О.В.: - повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів (вх. № 08-08/21403/18 від 28.11.2018., вх. № 08-08/4307/19 від 28.02.2019., ), звіт про діяльність ліквідатора (вх. № 08-08/21404/18 від 28.11.2018., вх. № 08-08/23406/18 від 29.12.2018., вх. № 08-08/2381/19 від 04.02.2019., вх. № 08-08/4512/19 від 05.03.2019., вх. № 08-08/6320/19 від 27.03.2019.); клопотання про затвердження Положення про Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019. (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019.);

- від АТ «Сбербанк»: - заперечення на заяву про правонаступництво вих. № 23/4/06-2-01 від 26.10.2018. (вх. № 08-08/19207/18 від 29.10.2018.);

- від АТ «Дельта Банк»: - клопотання про долучення документів вих. від 01.11.2018. (вх. № 08-08/19566/18 від 01.11.2018.)

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відеоконференції та клопотання ПАТ “ЗЛАТОБАНК” (вх. № 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 29 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 29 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03680.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” з 23.04.2019.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ФО Осадчого Сергія Анатолійовича (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ “ФІНСТРИМ”, заяви ТОВ “Ван - Брок” (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ «Фінстрим» вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018. (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018.), заяви ПАТ «Дельта Банк» вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018. (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018.), заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області вих. № 01-06/914 від 06.07.2018. (вх. № 08-08/12515/18 від 11.07.2018.), заяви Курахівської міської ради вих. № 2249/01-24 від 04.07.2018. (вх. № 08-08/12580/18 від 12.07.2018.), заяви АТ «СБЕРБАНК» вих. № б/н від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018.), заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018. (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018.), клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження Положення про Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019. (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019.), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.05.2019 року, 09 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Зобов’язати:

Фізичну особу Осадчого Сергія Анатолійовича - виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2018 № 908/130/15-г;

ТОВ “Ван - Брок” - надати нормативно-документальне обґрунтування заяви ТОВ “Ван - Брок” (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво;

Учасників провадження, ТОВ “Ван - Брок” – надати заперечення (при наявності) на заяву ліквідатора (вх. 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ “ФІНСТРИМ”;

Учасників провадження, ТОВ “ФІНСТРИМ” – надати заперечення (при наявності) на заяву ТОВ “Ван - Брок” (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво,

Учасників провадження - письмові заперечення (при наявності) на клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження Положення про Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/14613/908-130 від 02.04.2019. (вх. № 08-08/7772/19 від 15.04.2019.).

Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 29 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – ліквідатор ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” Юдицький О.В. (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ “ЗЛАТОБАНК” (вх. № 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 29 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03680.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПАТ “ЗЛАТОБАНК”.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ “ЗЛАТОБАНК” для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали надіслати заявникам, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, ТОВ “Ван - Брок”, Шевченківському районному суду м. Києва, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.04.2019 року.

Суддя                                                                 В.І. Черкаський