До уваги товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9) по справі №908/2828/15

 номер провадження справи 31/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 24.04.2019 Справа № 908/2828/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (позивача, стягувача) у виконавчому документі по справі № 908/2828/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9)

про стягнення суми

заінтересована особа (правонаступник позивача) акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2)

Представники сторін та заінтересованої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 15.04.2019 надійшла заява акціонерного товариства "Кристалбанк" (правонаступник позивача) б/н від 10.04.2019 про заміну сторони (стягувача, позивача) її правонаступником. В заяві заявники посилаються на наявність наказу виданого Господарським судом Запорізької області по справі №908/2828/15 від 25.12.2015 про стягнення з ТОВ "ДПА" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором №010/01-03-3/1149 від 15.10.2013 р. у сумі 2746,14грн., процентів у сумі 4754,41 грн., пені за порушення строків погашення процентів у загальній сумі 202,46 грн.; заборгованості за Кредитним договором №010/01-03-3/00114 від 23.01.2014 р. у сумі 1500000,00 рос. руб., процентів у сумі 38835,61 рос. руб.; заборгованості за Кредитним договором №010/01-03-3/00108 від 23.01.2014 р. у сумі 416264,17 євро, процентів у сумі 6107,10 євро; витрат по сплаті судового збору в сум: 73064,57 грн. Також зазначено, що згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.11.2016 виконавче провадження з примусового виконання наказу суду по справі №908/2828/15 було завершено, а виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання з правом на повторне пред'явлення до примусового виконання в строк до 22.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-145/19 від 15.04.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Хуторного В.М., відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справу №9085/2828/15 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2019.

В судове засідання 24.04.2019 учасники справи не з'явилися, у зв’язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

У поданій суду заяві про заміну сторони її правонаступником заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Заявлене клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №908/2828/15 рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 у справі №908/2828/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ТОВ "ДПА" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ: за Кредитним договором №010/01-03-3/1149 від 15.10.2013 р. заборгованість за кредитом у сумі 2 746,14 грн., по процентах у сумі 4 754,41 грн., пеню за порушення строків погашення процентів у загальній сумі 202,46 грн.; за Кредитним договором №010/01-03-3/00114 від 23.01.2014 р. заборгованість за кредитом у сумі 1 500 000,00 рос. руб., по процентах у сумі 38 835,61 рос. руб.; за Кредитним договором №010/01-03-3/00108 від 23.01.2014 р. заборгованість за кредитом у сумі 416 264,17 євро, по процентах у сумі 6 107,10 євро; витрати по сплаті судового збору в сумі 73 064,57 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 1 279,65 грн. Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази.

25.12.2015 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №908/2828/15 видано відповідні накази.

15.04.2019 акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони (позивача, стягувача) у виконавчому документі по справі № 908/2828/15.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані положеннями статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24.05.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

Відповідно до даного договору (п. 2.1) в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (платити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з витягу з Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 (щодо кредитів ТОВ "ДПА") ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Кристалбанк" право вимоги за договорами №010/01-03-3/00108 від 23.01.2014, №010/01-03-3/00114 від 23.01.2014, 010/01-03-3/1149 від 15.10.2013.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Аналіз доказів, що містяться в матеріалах справи, а також вимог чинного законодавства, дають підстави Господарському суду Запорізької області зробити висновок про задоволення заяви акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (позивача, стягувача) у виконавчому документі по справі № 908/2828/15.

В обґрунтування задоволення даної заяви, суд зазначає, що дійсно між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" 24.05.2018 укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги).

На виконання вимог п. 3.1 договору фактор (ПАТ "Кристалбанк") сплатив клієнту (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") 21799000,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору клієнт протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати відступлення прав вимоги надсилає позичальникам та поручителям повідомлення про відступлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті "Укрпошта", з 27.11.2014 ДП "Укрпошта" зупинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької і Луганської областей, які н контролюються українською владою. Дане рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президнета від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", а також Кабінету міністрів України від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів. на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження".

У зв'язку з цим позивачем не було здійснено повідомлення відповідача про передачу прав вимоги за договорами №010/01-03-3/00108 від 23.01.2014, №010/01-03-3/00114 від 23.01.2014, 010/01-03-3/1149 від 15.10.2013.

Також відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" №2210-19 від 16.11.2017 найменування юридичної особи Кристалбанк змінено з публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на акціонерне товариство "Кристалбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони (позивача, стягувача) у виконавчому документі по справі № 908/2828/15 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження позивача – публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником акціонерним товариством "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідентифікаційний код 39544699) щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі №908/2828/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА”, м.Донецьк (вул. Новоросійська, буд. 9, м. Донецьк, Донецька область, 83009, код ЄДРПОУ 33123193) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01000, код ЄДРПОУ 14305909): за Кредитним договором №010/01-03-3/1149 від 15.10.2013 р. заборгованість за кредитом у сумі 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 14 коп., по процентах у сумі 4754 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят чотири) грн. 41 коп., пеню за порушення строків погашення процентів у загальній сумі 202 (двісті дві) грн. 46 коп.; за Кредитним договором №010/01-03-3/00114 від 23.01.2014 р. заборгованість за кредитом у сумі 1500000,00 рос. руб. (один мільйон п’ятсот тисяч російських рублів), по процентах у сумі 38835,61 рос. руб. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п’ять російських рублів шістдесят одна копійка); за Кредитним договором №010/01-03-3/00108 від 23.01.2014 р. заборгованість за кредитом у сумі 416264,17 євро (чотириста шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири євро сімнадцять євроцентів), по процентах у сумі 6107,10 євро (шість тисяч сто сім євро десять євроцентів); витрати по сплаті судового збору в сумі 73064 (сімдесят три тисячі шістдесят чотири) грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 235, п. 26 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                             О.В. Федорова