До уваги учасників судового процесу по справі № 908/666/15-г

  номер провадження справи 22/28/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 06.05.2019 Справа № 908/666/15-г

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212) про заміну стягувача за судовими наказами та про продовження строку пред’явлення судових наказів до виконання у справі № 908/666/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, місто  Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмотор” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204)

про стягнення суми,

Заінтересовані особи:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

Публічне акціонерне товариство “Кристал банк” (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. № 2; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1)

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Кошман О.П. – довіреність № б/н від 05.07.2018;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився;

від відповідача-4: не з’явився;

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області: не з'явився

від ПАТ “Кристал банк”: не з'явився

від ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла заява ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, в якій заявник просить: здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) за судовими наказами про примусове стягнення, виданими господарським судом Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910). Поновити до 14.12.2020р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) строк на пред'явлення судових наказів про примусове стягнення, виданих Господарським судом Запорізької області від 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, враховуючи перебування судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на лікарняному, вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019р. заяву ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” про заміну стягувача за судовими наказами та про поновлення строку пред’явлення судових наказів до виконання прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.05.2019р.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни сторони (стягувача) за судовими наказами від 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г, позивач у поданій суду заяві вказує на наступні обставини. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г про солідарне стягнення заборгованості з чотирьох боржників: ТОВ “Автогалс”; ТОВ “Автовінд”; ТОВ “Донлекс” та ТОВ “Азовмотор”, 17.04.2015 судом видано один наказ, а згодом – 14.12.2017р., за заявою позивача, видано ще три окремі накази, всього чотири – за загальною кількістю боржників. Обставини набуття ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” права вимоги на заборгованість, яка стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. у справі №908/666/15-г, вже досліджено судом, ухвалою суду від 04.10.2017р. у справі №908/666/15-г здійснено процесуальне правонаступництво позивача з ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” та замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/666/15-г від 17.04.2015р. В той же час, за наказами № 908/666/15-г від 14.12.2017р., які видано судом пізніше, процесуальну заміну стягувача не здійсненно, у зв’язку з чим, ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” було змушене звернутися до суду з даною заявою. Крім того, у всіх трьох вищезазначених судових наказах зазначено: “Наказ дійсний до пред’явлення до 18.04.2016р.”, зазначене формулювання фактично унеможливило пред’явлення ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” вказаних наказів до виконання у передбачений у них строк, оскільки кінцева дата пред’явлення до виконання настала раніше фактичної дати їх видачі - 14.12.2017р. Тож, заявник просить поновити строк пред’явлення до виконання вказаних виконавчих документів.

У судовому засіданні представник позивач підтримав викладені у заяві обставини, просить суд заяву задовольнити, здійснити заміну сторони (стягувача) за судовими наказами від 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г та поновити строк пред’явлення до виконання вказаних виконавчих документів.

Відповідачі 1, 2, 3, 4, а також заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ “Кристал банк”, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву позивача про заміну стягувача за наказами господарського суду Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г та про поновлення строків пред’явлення виконавчих документів до виконання, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задоволені у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмотор” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффазен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк аваль” заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 р. та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 на загальну суму – 9477445 (дев’ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч чотириста сорок п’ять) грн. 53 коп., яка складається: за КД № 010/01-03-3/0482 у сумі – 4463733 (чотири мільйона чотириста шістдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 13 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту – 3881342 (три мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча триста сорок два) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками 217094 (двісті сімнадцять тисяч дев’яносто чотири) грн. 00 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості – 356548 (триста п’ятдесят шість тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 71 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 45 коп.; за КД № 010/01-03-3/0483 у сумі – 3417444 (три мільйона чотириста сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 58 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту – 3000000 (три мільйона) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками – 153821 (сто п’ятдесят три тисячі вісімсот двадцять один) грн. 93 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості – 257424 (двісті п’ятдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 6198 (шість тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 00 коп.; за КД № 010/01-03-3/0485 у сумі – 1596267 (один мільйон п’ятсот дев’яносто шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., а саме: по Траншу № 1: загальна заборгованість – 1136910 (один мільйон сто тридцять шість тисяч дев’ятсот десять) грн. 17 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу – 990000 (дев’ятсот дев’яносто тисяч) грн. 00 коп., за несплаченими процентами – 54110 (п’ятдесят чотири тисячі сто десять) грн. 96 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості – 90618 (дев’яносто тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 90 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 31 коп.; по Траншу № 2: загальна заборгованість – 459357 (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 65 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу - 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами – 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 02 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості – 36613 (тридцять шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 70 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків – 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 93 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом 17.04.2015 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/666/15-г – Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, код ЄДРПОУ 40658146). Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу по справі № 908/666/15-г, виданого господарським судом Запорізької області 17.04.2015 р., - Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, код ЄДРПОУ 40658146).

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про видачу окремих судових наказів у справі № 908/666/15-г, видано накази у справі № 905/666/15-г.

Видано другий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: “Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461)”.

Видано третій наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: “Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470)”.

Видано четвертий наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію: “Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Райффазен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910)”.

Відповідно до пункту 1 частини 1  статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно зі  ст. 514 Цивільного кодексу України  до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. у даній справі досліджено обставини щодо відступлення АТ “Райффайзен Банк аваль” на користь ПАТ “КРИСТАЛБАНК”, а останнім на користь ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” права вимоги за Кредитними Договорами від 17.05.2013р. №010/01-03-3/0482, №010/01-03-3/0483 та №010/01-03-3/0485 (зі змінами, доповненнями та додатковими угодами), які укладено в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №010/05/0348 від 05.09.2007 р. та за договорами поруки від 17.05.2013 р. № 12/01-03-3/0453, № 12/01-03-3/0460, № 12/01-03-3/0450, № 12/01-03-3/0459, № 12/01-03-3/0454, № 12/01-03-3/0462, № 12/01-03-3/0456 та від 18.05.2013 р. №12/01-03-3/0447, № 12/01-03-3/0448 і встановлено, що ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” є єдиним кредитором за кредитними договорами, заборгованість за якими стягнута рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. у справі №908/666/15-г.

В той же час, у наказах господарського суду Запорізької області, які за заявою ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, видано окремо щодо кожного боржника у справі № 908/666/15-г 14.12.2017, стягувачем зазначено АТ “Райффайзен Банк аваль”.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” в частині здійснення заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” за наказами про примусове стягнення, виданими господарським судом Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” підлягає задоволенню.

Частиною шостою      статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"    передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1      ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши судові накази, які видано 14.12.2017р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. у справі № 908/666/15-г, судом встановлено, що датою пред’явлення до виконання вказаних наказів визначено до 18.04.2016р.

Відповідно до      ст. 129 Конституції України,    однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони, яка поважає верховенство права, дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справах "Горнсбі проти Греції", "Бурдов проти Росії", "Ясіун'єне проти Литви", "Руйану проти Румунії", "Совтрансавто-Холдинг" проти України", "Шмалько проти України").

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Агрокомплекс проти України" міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для "законного сподівання" на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України").

Отже, практика Європейського суду з прав людини однозначно свідчить про те, що невід'ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України    встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1      ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що строк пред'явлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області по справі N 908/666/15-г було встановлено до 18.04.2016 року, станом на момент їх видачі ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” вказаний строк закінчився. Отже, строк для пред'явлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. у справі № 908/666/15-г пропущено не з вини заявника.

На підставі викладеного, заява ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” в частині поновлення строку на пред'явлення наказів про примусове стягнення, виданих господарським судом Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:           

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про заміну стягувача за судовими наказами та про продовження строку пред’явлення судових наказів до виконання у справі № 908/666/15-г - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача з Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) за наказами про примусове стягнення, виданими господарським судом Запорізької області 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) строк для пред'явлення до виконання наказів про примусове стягнення, виданих Господарським судом Запорізької області від 14.12.2017р. по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогалс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовінд” (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю “Донлекс” (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 06.05.2019р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.  255,  256 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2019р.

Суддя М.В.                                                                       Мірошниченко