Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 35/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.06.2019 Справа № 908/2293/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., судді – Ніколаєнко Р.А., Сушко Л.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” (м. Київ) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/2293/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська компанія імперіал” (м. Донецьк)
про стягнення заборгованості
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №908/2293/15-г.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Топчій О.А., судді – Ніколаєнко Р.А., Сушко Л.М.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2293/15-г, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявника, Позивача – надати документальне обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником (перехід права вимоги саме за генеральним договором № 1-0028/12/11-KLR від 04.10.2011 з додатковими угодами до нього в загальному розмірі 10173978 (десять мільйонів сто сімдесят три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) доларів США 78 центів та 23644006 грн 16 коп. штрафних санкцій); надати докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Заявника – надіслати заяву про заміну сторони правонаступником з додатками сторонам по справі, докази надсилання надати суду.
Відповідача – належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Головуючий суддя О.А. Топчій
Суддя Р.А. Ніколаєнко
Суддя Л.М. Сушко