Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
24.06.2019 Справа № 908/221/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство “Придніпровське” (03115, м. Київ, проспект Перемоги, б. 121-в, код ЄДРПОУ 41102163)
до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16 А, код ЄДРПОУ 35036905)
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, б. 3, ЄДРПОУ 00852186)
про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту,
За участю представників сторін:
Від позивача: Сніжко Р.В., довіреність № б/н від 05.11.2018, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001503 від 29.11.2017, посвідчення адвоката України №ЗП 001503 від 29.11.2017);
Від відповідача-1: не з'явився ;
Від відповідача-2: Голубєв Є.М., довіреність № б/н від 17.09.2018, в.о. Генерального директора (наказ №14-к від 21.06.2019);
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/221/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство “Придніпровське” до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” про визнання права власності на майно і про звільнення його з під арешту.
Ухвалою суду від 27.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 24.06.2019 о 12 год. 00 хв., явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.
19.06.2019 від Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надійшов лист № 14108/1 від 12.06.2019 (вх. № 08-08/12560/19 від 19.06.2019), згідно якого відповідач-1 просить суд відкласти розгляд справи.
24.06.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н, б/д (вх. № 08-08/12887/19 від 24.06.2019), в якому ПАТ “Відрадненське” зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Також, 24.06.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № б/н від 22.06.2019 (вх. № 08-08/12888/19 від 24.06.2019), відповідно до якої позивач просить суд відзив відповідача-1 до уваги не приймати та розглянути справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Суд, розглянувши відзив на позовну заяву відповідача-2 № б/н, б/д (вх. № 08-08/12887/19 від 24.06.2019) та відповідь на відзив позивача № б/н від 22.06.2019 (вх. № 08-08/12888/19 від 24.06.2019) не приймає їх до розгляду як такі, що подані після початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача-2 визнав позовні вимоги ТОВ Аграрного підприємства “Придніпровське” у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що строк розгляду справи по суті тридцять днів, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Присутні представники сторін повідомлені про час, дату та місце наступного судового засідання під розписку.
Суд визнає обов’язкову явку у наступне судове засідання представників сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2019 о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Текст цієї ухвали надіслати на електрону адресу Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – info@zp.zp.dvs.gov.ua та оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя К.В. Проскуряков