До відома: Герасименко Ірини Іванівни, ТОВ “Магістраль – В”, Маслаченко Олександра Івановича, Ярошенко Олександра Івановича. Судове засідання відбудеться 08.07.19 р. о 14:30 год.

номер провадження справи 4/77/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 04.07.2019 Справа № 908/2702/18

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Герасименко Ірини Іванівни про забезпечення позову у справі №908/2702/18

За позовом: Герасименко Ірини Іванівни (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. О. Кошового, буд. 75)

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130/1)

до відповідача -2: Маслаченка Олександра Івановича (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, буд. 99)

до відповідача -3: Ярошенко Олександра Івановича (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 22, кв. 13)

про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

13.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Герасименко Ірини Іванівни, Запорізька область, м. Токмак за вих. №374 від 11.12.2018 (вх. №2906/08-07 від 13.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, Запорізька область, м. Токмак, до Маслаченка Олександра Івановича, Запорізька область, м. Токмак та до Ярошенко Олександра Івановича, Запорізька область, м. Токмак про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій.

13.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2702/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі №908/2702/18 позовну заяву Герасименко Ірини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В” до Маслаченка Олександра Івановича та до Ярошенко Олександра Івановича, та додані до неї документи, - повернуто позивачу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року у справі № 908/2702/18 – скасовано, справу №908/2702/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

13.05.2019 згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву Герасименко Ірини Іванівни, Запорізька область, м. Токмак до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В” до Маслаченка Олександра Івановича та до Ярошенко Олександра Івановича, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 31.05.2019.

 Ухвалою суду від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2702/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/77/19, підготовче засідання призначено на 03.07.2019. Ухвалою суду від 03.07.2019 підготовче засідання відкладено до 29.07.2019.

04.07.2019 повторно до господарського суду Запорізької області надійшла заява Герасименко Ірини Іванівни про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль - В” (код за ЄДРПОУ 31279320, місцезнаходження: 71700, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, будинок 130), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2019 заяву Герасименко Ірини Іванівни про забезпечення позову розподілено судді Зінченко Н.Г.

Частиною 1 статті 140 ст. 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частин 3 та 4 статті 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність (частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні та викликати сторін для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст., ст. 136, 137, 140, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Герасименко Ірини Іванівни про забезпечення позову у справі №908/2702/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.07.19 р. о 14:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, , яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.  Запропонувати відповідачам надати пояснення або заперечення на заяву про забезпечення позову до 08.07.2019 року.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала підписана 04.07.2019.

    Суддя                                                                                            Н.Г.Зінченко                     

           Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

           Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.