flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги сторін по справі № 908/2450/15-г

01 серпня 2019, 17:06

  номер провадження справи 10/96/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

29.07.2019 Справа № 908/2450/15-г м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “ВЕСТА” про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 908/2450/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” Марченко Ірини Миколаївни, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТАІС”, (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17-А)

про стягнення 913 786 грн. 35 коп.

 

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “ВЕСТА” (04080 м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766)

 

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника – Доля Д.М., довіреність № б/н від 16.04.2019;

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

 

Суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі № 908/2450/15-г позов Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” Марченко Ірини Миколаївни задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за Кредитним договором № 0235/07/06-КL від 25 жовтня 2007 року в сумі 913 786,35 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 478 000,00 гривень; поточна заборгованість за нарахованими процентами – 435 786,35 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаіс” в доход державного бюджету України 18 275,73 грн. судового збору.

22.06.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі № 908/2450/15-г видано відповідні накази № 908/2450/15-г.

16.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “ВЕСТА” надійшла заява про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА”.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, заяву передано на розгляд судді Горохова І.С.

Ухвалою суду від 18.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “ВЕСТА” від 11.07.2019 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2450/15-г прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 29.07.2019 на 11 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 29.07.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника заявника. Відводів складу суду не заявлено.

Представник заявника в судовому засіданні 29.07.2019 підтримав заява про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА”, просить суд її задовольнити.

Представник сторін в судове засідання 29.07.2019 не з’явився, про причини неявки свого представника суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх юридичні адреси ухвали суду від 18.07.2019.

На адресу господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 18.07.2019 направлена на юридичну адресу позивача із позначкою пошти «вибули».

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” про заміну стягувача у виконавчому листі суд її задовольняє з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № F35GL40580 до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором № 0235/07/06-KL від 25.10.2007, переможцем визначеного Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА”.

Вказані обставини підтверджуються Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b.

За результатами торгів між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА” укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/16 від 04.04.2019.

Згідно п. 1 договору № 0002/19/16 від 04.04.2019, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк (ПАТ “Банк Форум”) відступає новому кредитору (ТОВ “Фінансова компанія “ВЕСТА”) належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язків боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі з текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору № 0002/19/16 від 04.04.2019, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань. Розмір заборгованості станом на 04.04.2019р. за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності право чинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справи про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Як зазначено у п. 4 договору № 0002/19/16 від 04.04.2019, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 13 439 205, 72 грн. (тринадцять мільйонів чотириста тридцять дев’ять тисяч двісті п’ять гривень 72 копійки), надалі за текстом - Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн. (сто двадцять п’ять мільйонів триста тисяч вісімсот п’ять гривень 27 копійок), переможцем яких став новий кредитор.

 Відповідно до Додатку № 1 до договору № 0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорів входить ТОВ “Альтаіс” (ідентифікаційний код юридичної особи 322351711) з загальною сумою заборгованості за кредитним договором № 0235/07/06-КL на суму 913 786,35 грн.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги (цесія)), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги (цесія)) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” у наказі № 908/2450/15-г виданого 22.06.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі № 908/2450/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за Кредитним договором № 0235/07/06-КL від 25 жовтня 2007 року в сумі 913 786,35 грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 478 000,00 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами – 435 786,35 грн.

Керуючись 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” у наказі № 908/2450/15-г виданого 22.06.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 у справі № 908/2450/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтаіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за Кредитним договором № 0235/07/06-КL від 25 жовтня 2007 року в сумі 913 786,35 грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 478 000,00 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами – 435 786,35 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

 

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя                                                                                                   І. С. Горохов