До уваги учасників справи № 905/3668/14-908/3757/14

  номер провадження справи 35/114/14         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 01.08.2019 Справа № 905/3668/14-908/3757/14

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Колєснікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове,

про стягнення 301441548,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 ПАТ “ВТБ Банк” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ “Донецький металопрокатний завод” про стягнення за кредитним договором № 70 від 23.12.2010 25730932,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2014 складає 301441548,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2014 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3668/14, справу до розгляду призначено на 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.06.2014 зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 70 від 23.12.2010 та додані до неї документи повернуто ПАТ “Донецький металопрокатний завод” без розгляду.

Ухвалою від 16.06.2014 провадження по справі № 905/3668/14 зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ “Донецький металопрокатний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014 та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 апеляційну скаргу ПАТ “Донецький металопрокатний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014 у справі № 905/3668/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 905/3668/14 касаційну скаргу ПАТ “Донецький металопрокатний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.06.2014 у справі № 905/86934/14 повернуто скаржникові без розгляду.

Супровідним листом № 905/3668/14 від 17.09.2014 Вищого господарського суду України, відповідно до ст. 1 ЗУ “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням АТО” та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р справу господарського суду Донецької області №905/3668/14 надіслано до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.10.2014 автоматизованою системою документообігу суду справу № 905/3668/14 – 908/3757/14 призначено на розгляд судді Топчій О.А.           

Ухвалою суду від 02.10.2014 справа № 905/3668/14– 908/3757/14 прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 35/114/14, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2014 провадження у справі № 905/3668/14–908/3757/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ПАТ “Донецький металопрокатний завод” по справі №910/16157/14 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

04.06.2019 на адресу господарського суду м. Києва надіслано запит щодо розгляду справи №910/16157/14 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

19.06.2019 від господарського суду м. Києва надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 рішення у справі №910/16157/14 залишено без змін. Станом на час надання відповіді касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 не подавалася.

Ухвалою суду від 27.06.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.08.2019 о 10 год. 30 хв. Сторін повідомлено про перехід розгляду справи за чинним Господарським процесуальним кодексом України за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалу суду від 27.06.2019 до відома сторін розміщено на сайті Господарського суду Запорізької області.

05.07.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить закрити провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору. Подане клопотання обґрунтовано наступним: рішенням господарського суду м. Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 910/16157/14 було стягнуто з ПАТ “ДМПЗ” на користь АТ “ВТБ Банк” 20833333 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 277186 доларів 61 цент строкової заборгованості зі сплати процентів, 1619566 доларів США 23 центів простроченої заборгованості по сплаті процентів, 88159 доларів США 17 центів пені за несвоєчасну сплату процентів, 1649556 доларів США 55 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, 192098 доларів США 18 центів трьох процентів річних за прострочення повернення кредиту, 15227 доларів США 97 центів трьох процентів річних за прострочення сплати процентів, а також 67504 грн. судового збору. Зважаючи на те, що предметом спору по справі № 905/3668/14-908/3757/14 є стягнення заборгованості з ПАТ “ДМПЗ” на користь АТ “ВТБ Банк” за кредитним договором № 70 від 23.12.2010, яка вже стягнута в межах справи № 910/16157/14, провадження у справі підлягає закриттю.

01.08.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання призначеного на 01.08.2019, у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника банку.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з’явились. Про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку шляхом направлення на адреси сторін відповідної ухвали суду та розміщення ухвали суду на офіційному сайті суду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов’язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з’ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.

На підставі викладеного, у зв’язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ‑

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. 

При  направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до  ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати надати:

Позивачу – надати письмові пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, одночасно їх копії направити усім учасникам справи, докази направлення або вручення надати суду.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.           

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 06.08.2019.

Суддя                                              О.А.Топчій