Господарський суд Запорізької області

27 серпня 2019, 13:25

номер провадження справи 15/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2019 Справа № 908/1616/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю “Амін Ейдженсі Л.П.”, 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія МL11QW; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Камянсько-Дніпровська, 26

до відповідача 1 Артюшкіна Валерія В’ячеславовича, 69001, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 12

до відповідача 2 Бастриги Івана Михайловича, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 8, кв. 3

до відповідача 3 Заря Артем Сергійович, 83000, м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 126-г, кв. 43

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Кравець О.О., адвокат, ордер серія ЗП № 097918 від 26.12.2018, посвідчення №001151 від 29.06.2016;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – Штабовенко Д.В., адвокат, ордер серія АР № 001890 від 29.07.2019 ;

від відповідача 3 – не з’явився;

від відповідача 4 – Захаров Ю.В., керівник, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Метаморфоза” від 20.12.2017.

Суть спору:

01.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Партнерства з обмеженою відповідальністю “Амін Ейдженсі Л.П.”, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія до відповідачів Артюшкіна Валерія В’ячеславовича, м. Запоріжжя та Бастриги Івана Михайловича, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015 укладений між Заря Артемом Сергійовичем та Артюшкіним Валерієм В’ячеславовичем;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015р. укладений між Заря Артемом Сергійовичем та Бастригою Іваном Михайловичем;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015р„ оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” № 1/1 від 28.01.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, справу № 908/1616/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1616/19, присвоєно справі номер провадження 15/157/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі Заря Артема Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 30.07.2019 виключено зі складу учасників справи третіх осіб Заря Артем Сергійович та ТОВ “Метаморфоза” та залучено до участі у справу в якості співвідповідачів. Підготовче засідання відкладалось на 21.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2019 надав відповідь на відзив Бастриги І.М. на позовну заяву.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження, для надання обґрунтованих заперечень на відповідь на відзив. Клопотання прийнято судом до уваги.

Представник відповідача 4 надав відзив на позовну заяву від 13.08.2019, відповідно до якого просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Надав клопотання від 09.08.2019 в порядку ст. 48 ГПК України про розгляд справи спочатку.

Представники відповідача 1, 3 до судового засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача та відповідача 4 не заперечили щодо клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Відповідач 1 та третя особа 1 до судового засідання не з’явилися, про причини неявки своїх представників не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” клопотання про розгляд справи спочатку, суд керуючись ст. 48 ГПК України розпочинає розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 48, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” про розгляд справи спочатку (в порядку ст. 48 ГПК України) – задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи № 908/1616/19 спочатку. Підготовче судове засідання призначити на 06.09.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу – виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2019 та надати відповідь на відзив з доказами надсилання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 04.09.2019.

Відповідачам 1, 3 – виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2019 та надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 02.09.2019; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 06.09.2019.

Відповідачам 2, 4 - надати заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 06.09.2019.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов