До уваги ТОВ «Агрофарма «Славутич» у справі № 908/851/18 (суддя Корсун В.Л.)!!!

номер провадження справи 17/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  04.09.2019                                                            Справа № 908/851/18

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді – Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання судового експерта від 06.08.19 № 2670/3604-09-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень

за позовною заявою: Феденко Олександра Афанасійовича, 70030, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, б. 22

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Славутич”, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов’язання

Присутні представники сторін:

від позивача: Феденко Л.А., ордер серії ЗП № 081653 від 15.06.18

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (судом у складі суддів: Корсун В.Л. (головуючий), судді Колодій Н.А., Проскуряков К.В.) задоволено частково клопотання Феденка О.А. про призначення по справі комплексної експертизи і витребування у ТОВ “Агрофірма “Славутич” необхідних для проведення експертизи документів.

Призначено комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертній установі поставлено питання:

Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його (товариства) зобов’язань станом на 13.05.16 та 13.08.16?

Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала Феденко О.А.) у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич” виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його зобов’язань станом на 13.05.16 та 13.08.16 підлягає виплаті Феденку О.А. у зв'язку з його виходом із складу учасників товариства?

Витребувано від ТОВ “Агрофірма “Славутич” наступні матеріали для їх наступного надання експертній установі для проведення експертизи:

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом па дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників;

- перелік обладнання, устаткування, виробничих механізмів (з зазначенням найменування функціонального призначення, первинної вартості, дати придбання, строку експлуатації), що належали відповідачу станом на дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма 37сг-місячна); звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт (форма 37сг - місячна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21заг місячна) за квітень, травень, червень 2016 року;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4сг річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (29сг річна);

- наявність сільськогосподарської техніки на підприємстві у 2016 році (10 мех річна);

- звіт про реалізацію продукції сільського господарства (21 - заг річна) за 2016 рік;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ “Агрофірма “Славутич” право на оренду яких діяло станом на дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників товариства; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- відомості про амортизаційні відрахування ТОВ “Агрофірма “Славутич” за 2015, 2016, 2017 роки;

- баланси ТОВ “Агрофірма “Славутич” за 2015, 2016, 2017 роки;

- перелік майна Товариства з нульовою вартістю станом на дату виходу Феденка О.А. з товариства;

- звіт форми 2 “Фінансові результати” ТОВ “Агрофірма “Славутич” за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ “Агрофірма “Славутич” станом на дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників;

- банківські виписки по рахунках ТОВ “Агрофірма “Славутич” за
період з 01.01.16 по дату виходу Феденка О.А. зі складу учасників товариства.

Встановлено відповідачу строк для надання витребуваних документів до суду не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Витрати з оплати проведення комплексної судової експертизи покладено на Феденка Олександра Афанасійовича.

Зобов’язано Феденка О.А. сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі № 908/851/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Зобов’язано сторін у справі № 908/851/18 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 (яка набрала законної сили 05.06.19) змінено ухвалу господарського суду від 19.03.19 у справі № 908/851/18.

Викладено пункти 1, 2 розділу ІІІ і пункти 1, 2, 3, 9, 12, 14, 15 розділу ІV резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 у наступній редакції:

“Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його (товариства) зобов’язань станом на 13.05.16?

Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала Феденко О.А.) у статутному капіталі ТОВ “Агрофірма “Славутич”, виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ “Агрофірма “Славутич” та його зобов’язань станом на 13.05.16, підлягає виплаті Феденку О.А.  у зв'язку з його виходом із складу учасників товариства?

- правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на 13.05.16;

- документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16;

- договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ “Агрофірма “Славутич” право на оренду яких діяло станом на 13.05.2016; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів;

- перелік майна ТОВ “Агрофірма “Славутич” з нульовою вартістю станом 13.05.16;

- звіт форми 2 “Фінансові результати” ТОВ “Агрофірма “Славутич” за 2015, 2016, 2017 роки;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ “Агрофірма “Славутич” станом на 13.05.16;

- банківські виписки по рахунках ТОВ “Агрофірма “Славутич” за
період з 01.01.16 по 13.05.16”.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18 залишено без змін.

На виконання вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 (з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 у справі № 908/851/18) надіслано матеріали цієї справи на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення комплексної судової експертизи.

09.08.19 на адресу суду від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12  № 4  із змінами).

Враховуючи перебування членів колегії суддів Колодій Н.А., Проскурякова К.В. у відпустці станом на час надходження до суду клопотання судового експерта, а також необхідність поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання у найкоротші строки, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/851/18 між суддями, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 13.08.19 справу № 908/851/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Боєва О.С., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі з 04.09.19. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта від 06.08.19 № 2670/3604-09-19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи № 3604-19 в частині товарознавчих досліджень на 04.09.19 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 04.09.19 з’явився представник позивача та подав до суду клопотання від 03.09.19 про витребування доказів. Проте, вказане клопотання не було надіслано на адресу відповідача.

Представник відповідача не з’явився. 03.09.19 до суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Агрофірма Славутич» за вих. від 03.09.19 № 707 із відповідними документами та поясненнями, наданими на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.19 по справі № 908/851/18.

Відповідачем на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.19 по справі № 908/851/18 надано наступні документи:

- правовстановлюючі документи, реєстраційні документи (за наявності);

- технічні паспорти на транспортні засоби та сільгосптехніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16;

- перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів (найменування договору, номер договору, дата укладання, реєстраційний номер);

- відомості нарахування амортизації ТОВ «Агрофірма Славутич» за 2015 та станом на 30.05.16;

- баланс (звіт про фінансовий стан) ТОВ «Агрофірма СЛавутич» за 2015 рік та баланс (звіт про фінансовий стан) ТОВ «Агрофірма Славутич» станом на 30.05.16;

- розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Агрофірма Славутич» станом на 13.05.16;

- банківські виписки по рахунках ТОВ «Агрофірма Славутич» за період з 01.01.16 по 13.05.16.

Крім того, у вказаному вище клопотанні відповідач просив суд справу № 908/851/18, розгляд якої призначено на 04.09.19 проводити без участі представника ТОВ «Агрофірма Славутич», оскільки останній зайнятий в іншому судовому засіданні (в суді апеляційної інстанції).

27.08.19 на адресу суду від завідувача лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (всю правовстановлювальну документацію на об’єкти нерухомого майна, які відносяться до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16; матеріали технічної інвентаризації на всі об’єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16; всю право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які відносилися до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16).

Положеннями ст. 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12  № 4  із змінами).

З огляду на викладене, враховуючи не направлення позивачем на адресу відповідача клопотання від 03.09.19 про витребування доказів, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі № 908/851/18 на 10.09.19 об 09 год. 30 хв. для розгляду клопотання позивача від 03.09.19 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 103, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/851/18.

2. Підготовче засідання призначити на 10.09.2019 о/об 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов’язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача клопотання за вих. без номеру від 03.09.19 про витребування доказів. Докази завчасного направлення вказаного клопотання позивачем відповідачу надати суду в строк до 09.09.19.

4. З урахуванням прохання судового експерта викладеного у наведеному вище клопотанні про те, що останнє (клопотання) має бути розглянуто і вирішено протягом 45 днів (у випадку не задоволення клопотання матеріали справи будуть повернуті без виконання експертного дослідження), з метою необхідності прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору зобов’язати відповідача надати витребувані експертом матеріали до суду в строк не пізніше 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду, а саме:

- всю правовстановлювальну документацію на об’єкти нерухомого майна, які відносяться до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16;

- матеріали технічної інвентаризації на всі об’єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16;

- всю право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які відносилися до активів ТОВ «Агрофірма «Славутич» станом на 13.05.16.

5. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі та судовому експерту.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя                                                       В.Л. Корсун

                      судді                                                        О.С. Боєва

                                                                                       О.Г. Смірнов