Господарський суд Запорізької області

10 вересня 2019, 15:00

номер провадження справи 15/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2019 Справа № 908/1616/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю “Амін Ейдженсі Л.П.”, 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія МL11QW; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Камянсько-Дніпровська, 26

до відповідача 1 Артюшкіна Валерія В’ячеславовича, 69001, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57, кв. 12

до відповідача 2 Бастриги Івана Михайловича, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 8, кв. 3

до відповідача 3 Заря Артем Сергійович, 83000, м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 126-г, кв. 43

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Кравець О.О., адвокат, ордер серія ЗП № 097918 від 26.12.2018, посвідчення №001151 від 29.06.2016;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 – Штабовенко Д.В., адвокат, ордер серія АР № 001890 від 29.07.2019 ;

від відповідача 3 – не з’явився;

від відповідача 4 – Захаров Ю.В., керівник, протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Метаморфоза” від 20.12.2017.

Суть спору:

01.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Партнерства з обмеженою відповідальністю “Амін Ейдженсі Л.П.”, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія до відповідачів Артюшкіна Валерія В’ячеславовича, м. Запоріжжя та Бастриги Івана Михайловича, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015 укладений між Заря Артемом Сергійовичем та Артюшкіним Валерієм В’ячеславовичем;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015р. укладений між Заря Артемом Сергійовичем та Бастригою Іваном Михайловичем;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 28.01.2015р„ оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” № 1/1 від 28.01.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, справу № 908/1616/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1616/19, присвоєно справі номер провадження 15/157/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі Заря Артема Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 30.07.2019 виключено зі складу учасників справи третіх осіб Заря Артем Сергійович та ТОВ “Метаморфоза” та залучено до участі у справу в якості співвідповідачів. Підготовче засідання відкладалось на 21.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.08.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” про розгляд справи спочатку (в порядку ст. 48 ГПК України) задоволено. Розпочато розгляд справи № 908/1616/19 спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2019 о/об 12 год. 00 хв.

02.09.2019 до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив від 28.08.2019 та пояснення від 28.08.2019.

05.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 04.09.2019 в якому позивач просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (довідку) щодо перетинання Державного кордону України Тіффані Ніколь Браун у період з 12.01.2015 по 12.01.2017.

Позивач зазначає, що витребувані документи можуть підтвердити той факт, що на момент проведення загальних зборів ТОВ “Метаморфоза”, які відбулись 26.01.2015 Тіффані Ніколь Браун, яка є повноважним представником ПОВ “Амін Ейдженсі Л.П.” не перебувала на території України.

Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

В судовому засіданні 06.09.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідачів. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2019 підтримав клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 06.09.2019 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив, зокрема зазначив, що позивачем пропущено строк для звернення зі вказаним клопотання та вважає, що витребування інформації щодо перетинання Державного кордону України Тіффані Ніколь Браун за період з 12.01.2015 по 12.01.2017 не підтвердить та не спростує обставини по даній справі.

Представник відповідача 4 в судовому засіданні 06.09.2019 поклав вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідачі 1 та 3 в судове засідання 06.09.2019 не з’явилися.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів, для надання можливості сторонам подати суду пояснення (заперечення) та докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов

До уваги сторін по справі № 908/1616/19