Господарський суд Запорізької області

11 вересня 2019, 15:45

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 26/30/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/30/09

Кредитори:

1. ФО Лошак Олексій Федорович; 2. ФО Баранов Андрій Якович; 3. ФО Єльський Василь Антонович; 4. ФО Полівода Михайло Петрович; 5. ФО Корольова Валентина Калінівна; 6. ФО Любецький Євгеній Павлович; 7. ФО Лаврентьєв Іван Максимович; 8. ФО Булаткіна Олександра Михайлівна; 9. ФО Самохлєбов Микола Семенович; 10. ФО Мишкіна Антоніна Павлівна; 11. ФО Біленко Микола Іванович; 12. ФО Мостова Ганна Іванівна; 13. ФО Барта Віталій Юлійович; 14. ФО Громчевська Євгенія Мартинівна; 15. ФО Лойко Семен Іванович; 16. ФО Коваль Любов Павлівна; 17. ФО Виноградов Віталій Андрійович; 18. ФО Зінов’єв Петро Андрійович; 19. ФО Попов Станіслав Іванович; 20. ФО Ходаницька Валентина Іванівна; 21. ФО Петрик Іван Олександрович; 22. ФО Малишко Віра Євгеніївна; 23. ФО Кальченко Сергій Миколайович; 24. ФО Кальченко Микола Денисович; 25. ФО Сапліна Надія Тарасівна; 26. ФО Тимуш Нінель Миколаївна; 27. ФО Філін Володимир Вікторович; 28. ФО Єрошенко Володимир Софронович; 29. ФО Катрич Іван Григорович; 30. ФО Карабань Роман Станіславович; 31. ФО Дибова Лариса Миколаївна; 32. ФО Чернікова Валентина Єгорівна; 33. ФО Сандалов Олександр Павлович; 34. ФО Якушева Любов Андріївна; 35. ФО Донцов Віктор Тимофійович; 36. ФО Шарій Микола Іванович; 37. ФО Черкез Валентина Дмитрівна; 38. ФО Хіміч Людмила Іванівна; 39. ФО Хіміч Володимир Васильович; 40. ФО Буракова Ганна Григорівна; 41. ФО Мєшков Микола Іванович; 42. ФО Пономаренко Василь Григорович; 43. ФО Хомякова Євгенія Петрівна; 44. ФО Шелест Віталій Семенович; 45. ФО Шелест Євдокія Трохимівна; 46. ФО Красовська Олена Олександрівна; 47. ФО Доля Віктор Семенович; 48. ФО Одинець Микола Іванович; 49. ФО Мартієнко Олександр Іванович; 50. ФО Медведєв Леонід Мусійович; 51. ФО Єльніков Олександр Федорович; 52. ФО Танцюра Валерій Олексійович; 53. ФО Лук’яненко Марія Федорівна; 54. ФО Горулько В’ячеслав Іванович; 55. ФО Рясіченко Анатолій Тихонович; 56. ФО Тишковец Іван Григорович; 57. ФО Моїсеєнков Борис Кузьмич; 58. ФО Моїсєєнкова Євгенія Петрівна; 59. ФО Український Анатолій Іванович; 60. ФО Вагіс Тетяна Олексіївна; 61. ФО Черешнєв Анатолій Михайлович; 62. ФО Черешнєва Катерина Павлівна; 63. ФО Істомін Микола Пилипович; 64. ФО Пижова Ольга Павлівна; 65. ФО Кармазь Анатолій Миколайович; 66. ФО Градобик Світлана Панфілівна; 67. ФО Фомін Юрій Михайлович; 68. ФО Пікулік Євгеній Іванович; 69. ФО Денисенко Павло Гаврилович; 70. ФО Денисенко Сергій Павлович; 71. ФО Денисенко Зоя Данилівна; 72. ФО Сущенська Раїса Семенівна; 73. ФО Ірклієвський Микола Пилипович; 74. ФО Мікуленко Діна Павлівна; 75. ФО Сидоренко Василь Іванович; 76. ФО Мартієнко Олександр Іванович; 77. ФО Забродін Михайло Михайлович; 78. ФО Прокопенко Віктор Васильович; 79. ФО Кнагіс Микола Іванович; 80. ФО Радзівгло Олександр Андрійович; 81. ФО Трофимець Раїса Михайлівна; 82. ФО Мухін Віктор Васильович; 83. ФО Долина Дмитро Іванович; 84. ФО Карапа Андрій Степанович; 85. ФО Педак Олександра Юріївна; 86. ФО Коротков Аркадій Єгорович; 87. ФО Безнос Іван Єфремович; 88. ФО Дем’яненко Валентина Григорівна; 89. ФО Писаревська Любов Василівна; 90. ФО Кузьменко Поліна Петрівна; 91. ФО Кузьменко Микола Іванович; 92. ФО Сополєв Борис Павлович; 93. ФО Виноградов Євген Васильович; 94. ФО Наказнов Володимир Петрович; 95. ФО Алілуєв Віктор Андрійович; 96. ФО Бабіч Граніт Дмитрович; 97. ФО Сашкіна Любов Кирилівна; 98. ФО Кольбас Олександр Олександрович; 99. ФО Демченко Любов Григорівна; 100. ФО Демченко Юрій Іванович; 101. ФО Іванова Тамара Іванівна; 102. ФО Зиновенко Віктор Григорович; 103. ФО Тітовська Тамара Федорівна; 104. ФО Барабаш Володимир Григорович; 105. ФО Ващук Олександр Вікторович; 106. ФО Дорошенко Людмила Іванівна; 107. ФО Янушенко Олександр Олексійович; 108. ФО Михайленко Анатолій Олександрович; 109. ФО Жихарєв Михайло Станіславович; 110. ФО Артюшенкова Оксана Євгенівна; 111. ФО Пилипенко Любов Іванівна; 112. ФО Пилипенко Олег Миколайович; 113. ФО Пожилова Раїса Василівна; 114. ФО Клюшник Лідія Іванівна; 115. ФО Сєчина Марія Сергіївна; 116. ФО Москалик Олександра Терентіївна; 117. ФО Колесник Людмила Іванівна; 118. ФО Савченко Тетяна Олександрівна; 119. ФО Сич Марія Павлівна; 120. ФО Клімова Лідія Михайлівна; 121. ФО Клімова Олександра Миколаївна; 122. ФО Череп Василь Кирилович; 123. ФО Мельник Володимир Михайлович; 124. ФО Петренко Сергій Олексійович; 125. ФО Тарасюк Іван Володимирович; 126. ФО Полюшкін Сергій Олександрович; 127. ФО Монько Катерина Іванівна; 128. ФО Дашенко Микола Іванович; 129. ФО Якуніна Майя Сергіївна; 130. ФО Міненко Валентин Васильович; 131. ФО Фісуненко Вікторія Леонідівна; 132. ФО Коваленко Анатолій Степанович; 133. ФО Тихоновська Лідія Петрівна; 134. ФО Фатєєва Любов Марківна; 135. ФО Хмелевська Ольга Григорівна; 136. ФО Галкін Станіслав Сергійович; 137. ФО Дутчик Світлана Леонідівна; 138. ФО Ушенко Сергій Григорович; 139. ФО Холодова Надія Тимофіївна; 140. ФО Панченко Людмила Іванівна; 141. ФО Коцарев Євген Євгенович; 142. ФО Довгоноженко Леонід Федорович: 143. ФО Галдукевич Ганна Юріївна; 144. ФО Галдукевич Василь Федорович; 145. ФО Сафіна Світлана Іванівна; 146. ФО Григор’єв Валерій Володимирович; 147. ФО Хрустальов Віктор Аксентійович; 148. ФО Рижова Ірина Михайлівна; 149. Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби; 150. ФО Лукашенко Світлана Борисівна; 151. ФО Баданова Ала Василівна; 152. ФОП Сутирін Борис Вікторович; 153. ФО Пунько Раїса Павлівна; 154. Іванченко Роман Володимирович.

Банкрут – ПП Галівець Микола Іванович (71210, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174; поштова адреса – 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637, ідентифікаційний номер 2322620196)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР “Укрсоцбанк”

Ліквідатор (заявник) - Ковиньова О.Ю. (54017, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 72, офіс 228)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

27.08.2019. до суду від арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019. (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019.), відповідно до якої просить суд змінити спосіб виконання ухвали суду від 20.05.2019. шляхом стягнення боргу в сумі 139 043,00 грн. на користь арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. з фізичної особи Галівця Миколи Івановича, ідентифікаційний номер 2322620196, місце реєстрації - 71210, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174; поштова адреса – 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637, видати ухвалу про зміну способу виконання з гербовою печаткою для пред’явлення до органів державної виконавчої служби разом з наказом суду від 20.05.2019.

Для розгляду заяви арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019 (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019.), суд ухвалою від 28.08.2019 призначив судове засідання на 09.09.2019 року, 10 - 00.

У судове засідання 09.09.2019 заявник, банкрут не з’явились. Банкрут заперечень на заяву (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019) не надав.

Розглянувши у засіданні заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019 (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019), матеріали справи, суд установив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова пленуму), під зміною способу і порядку виконання рішення

слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого чинним законодавством України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Отже встановлення способу виконання рішення здійснюється в межах заявлених, розглянутих та задоволених позовних вимог, оскільки прийнята за результатами розгляду заяви ухвала має похідний характер від рішення суду.

За приписами п. 7.2 вказаної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду, зміни способу та порядку виконання рішення має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2019. клопотання банкрута (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019) залишено без задоволення, клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) задоволено частково, звіт ліквідатора (вх. № 08-08/7999/19 від 17.04.2019) затверджено, встановлено оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. за рахунок боржника. Стягнуто з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича (71210, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174, ідентифікаційний номер 2322620196) на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни (54017, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 72, офіс 228, ідентифікаційний номер 3073816988) оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139 043 грн. 00 коп. Видано наказ. В іншій частині клопотання відмовлено. Звіт ліквідатора (вх. 08-08/7991/19 від 17.04.2019) затверджено. Припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Галівця Миколи Івановича (71210, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174; поштова адреса – 69005, м. Запоріжжя, Головпоштамт, а/с 637, ідентифікаційний номер 2322620196). Провадження у справі закрито.

20.05.2019р. на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ від 20.05.2019. № 26/30/09.

Суд установив, що зазначений наказ арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. пред’явила до примусового виконання до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу стягувача (заявника) надійшло повідомлення від 16.07.2019 року № 16.27-39/2678 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 3 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» - «боржника визнано банкрутом».

Станом на 09.09.2019. судова процедура банкрутства завершена, провадження у справі закрито. 19.06.2019. згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Галівцем М.І. № 20970120004000063 від 19.06.2019.

Арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. не надала доказів оскарження дій державного виконавця.

Суд дійшов до висновку, що заява арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019) по суті стосується заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, що не передбачає зміни способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019.

За таких обставин, заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019. (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 20.05.2019. (вх. № 08-08/17536/19 від 27.08.2019.) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Ковиньовій О.Ю., Галівцю М.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.09.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський