Господарський суд Запорізької області

16 жовтня 2019, 15:58

Номер провадження справи 26/13/17-29/14/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.10.2019 Справа №908/2418/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А.., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача – Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32; адреса для листування: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.17)

до відповідача-1 – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс” арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

до відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський аукціонний дім” (01000, м.Київ, вул.Товарна, буд.18, оф.2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс” (69089, м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, кімн.47)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00

в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, код ЄДРПОУ 33570681 (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47)

Кредитори:

1/ Приватне підприємство “НОКС-ЖС”, код в ЄДР-34441005 (02068 м.Київ вул. М.Драгоманова, 1-А)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Запоріжоілгруп”, код в ЄДР-38839332 (вул. Василя Сергієнка, 1, кім.4, м.Запоріжжя, 69097)

3/ Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, код в ЄДР – 14352406 (01033 м.Київ вул. Жилянська, 32);

Ліквідатор – арбітражний керуючий Чалаплюк С.В. (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, вул.Правди, 63/28)

За участі представників учасників:

від позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» – адвокат Препелиця Ю.В. (свідоцтво ЗР № 21/2085 від 28.05.2019, довіреність № 338 від 30.08.2019)

від третьої особи ТОВ «ТД «Екохімресурс» – адвокат Верещагін М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001178 від 29.09.2016, довіреність № 02/2019-Б від 15.04.2019

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/2418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, код ЄДРПОУ 33570681 (69089 м.Запоріжжя вул. Піщана, 3, к.47).

Акціонерним товариством “Банк Кредит Дніпро” в межах вказаної справи подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; скасування аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00.

В зв’язку з відпусткою судді Кричмаржевського В.А., за результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №908/2418/17 в частині розгляду заяви АТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, скасування аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” по лоту № 0353, який призначено на 19.07.2019 о 10.00, було передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи б/н від 24.06.2019).

При цьому в межах встановленого дводенного строку, ухвалою суду від 21.06.2019 (суддя Кричмаржевський В.А.) було задоволено заяву АТ “Банк Кредит Дніпро” про вжиття заходів забезпечення та заборонено ліквідатору Чалаплюку Сергію Вікторовичу та ТОВ “Всеукраїнський аукціонний дім” до розгляду заяви АТ “Банк Кредит Дніпро” про визнання результатів аукціону недійсним, скасування аукціону, вчиняти дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, а саме майна, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №190312-КЛВ-Z від 19.03.2012.

Ухвалою від 01.07.2019 (суддя Ніколаєнко Р.А.) згідно зі ст.174 ГПК України заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» було залишено без руху.

Ухвалою від 22.07.2019, після усунення допущених недоліків, позовну заяву АТ “Банк Кредит Дніпро” прийнято до розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, відкрито провадження з розгляду заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс”, підготовче засідання призначено на 20.08.2019 о 12.00.

Ухвалою від 20.08.2019 підготовче засідання відкладено до 18.09.2019, 12.30.

Ухвалою від 02.09.2019 задоволено клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про участь в засіданні по справі № 908/2418/17, призначеному на 18.09.2019 о 12.30, в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, представник АТ «Банк Кредит Дніпро» особисто з’явилася в засідання до Господарського суду Запорізької області. До Господарського суду Дніпропетровської області для участі в засіданні інший представник АТ «Банк Кредит Дніпро» чи інші учасники не з’явилися, про що було повідомлено уповноваженою особою Господарського суду Дніпропетровської області.

Внаслідок такого, засідання відбулося без застосування конференцзв’язку та зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу – програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В позовній заяві АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначено, що всупереч ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення першого, а також повторного аукціонів з продажу майна боржника містять недостовірні дані, оскільки в тексті проекту договору купівлі-продажу, який наведено в тексті оголошень, вказано про відсутність обтяжень та відсутність судового спору щодо предмета продажу, але ж майно боржника - ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» знаходиться під арештом та забороною відчуження, перебуває в іпотеці та є предметом спору у справі № 908/1295/16. Позивач зауважив, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не робить виключень та не надає можливості ліквідатору реалізовувати майно, яке знаходиться під арештом та забороною. Також зазначив, що на його переконання при призначенні першого та повторного аукціонів ліквідатором та організатором створюються такі умови, за яких жодна особа не виявить бажання взяти участь в аукціоні.

07.08.2019 судом отримано відзив (вих.№ 77/01-19 від 01.08.2019) ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на позовну заяву із запереченнями та неї. Ліквідатор зазначив, що вважає некоректним застосування позивачем до спірних відносин ч.2 ст.50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки нею врегульовано особливості укладення договору купівлі-продажу і її порушення може мати місце виключно після вчинення правочину, але ж цього не відбулося. Також зазначив, що в силу абз.7 ч.1 ст.38 того ж Закону наявність обтяжень не є перешкодою для продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі. Зауважив, що в межах справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» господарським судом надано згоду на продаж майна боржника. Щодо відсутності осіб, які б виявили бажання взяти участь як на першому, так і на повторному аукціону, навів про очевидність того, що це пов’язано із завищеною початковою вартістю ЦМК, яка визначена на рівні сукупності визнаних кредиторських вимог – 10595256,06 грн., тоді як балансова вартість виставленого на продаж майна становить 333767,81 грн. (первісна вартість – 2631388,02 грн.)

14.08.2019 з клопотанням (вих.№ 85/01-19 від 14.08.2019) про долучення документів до матеріалів справи від ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримано копії документів стосовно спірних аукціонів.

На засідання 18.09.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» надані письмові пояснення (б/н від 18.09.2019) по суті заявлених вимог, де зазначається, що крім викладених в позовній заяві порушень, наявні й інші, а саме – організатором аукціону було визначено такі строки для пред’явлення учасниками заявок на участь в аукціонах (чотири та п’ять робочих днів), які об’єктивно не можуть бути розцінені як розумні та спрямовані на досягнення основної мети аукціону.

Також АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано заяву (б/н від 16.09.2019) про зміну предмета позову, згідно з якою позивач просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Суд дійшов висновку, що заява про зміну предмета позову узгоджується з положеннями ст.46 ГПК України, а тому заяву судом було прийнято.

Таким чином, предметом судового розгляду даного виокремленого у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» провадження є вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00.

Крім того, АТ «Банк Кредит Дніпро» було подано клопотання (б/н від 18.09.2019) про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів було задоволено частково, за винятком певних позицій, відхилення яких мотивовано в ухвалі від 18.09.2019 у даній справі, та витребувано:

від ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.:

- Копію наказу про затвердження Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копію Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копію публікації повідомлення про оголошення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс»;

- Копії заяв кандидатур організаторів аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс», а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду;

від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім»:

- Копію заяви, як кандидата на організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» з копіями відповідних додатків;

- Копію рішення ліквідатора Чалаплюка С.В. про визначення організатора аукціону з продажу нерухомого майна боржника ТОВ «ТД «Екохімресурс» а саме - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім»;

- Копію договору на проведення аукціону, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» для проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ТД «Екохімресурс» з усіма додатками та додатковими угодами до нього з відповідними додатками станом на день засідання суду.

Ухвалою від 18.09.2019 також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, відкладено до 15.10.2019, 12.00.

03.10.2019 із супровідним листом вих.№ 79/01-19 від 03.10.2019 від відповідача-1 - ліквідатора ТОВ «ТД «Екохімресурс» арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. отримані витребувані докази.

Засідання 15.10.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

На запитання суду в цьому засіданні до присутніх представників про наявність в них заяв, клопотань представник АТ «Банк Кредит Дніпро» нагадала, що ухвалою від 18.09.2019 було задоволено клопотання про витребування доказів та при цьому зауважила, що не був встановлений строк для подання доказів. Зазначила, що запитані від відповідачів безпосередньо Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» матеріали так і не отримані. Посилаючись на таке, заявила клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, надати оцінку витребуваним доказам, якщо вони надавалися сторонами, та можливо уточнити свої вимоги залежно від результатів розгляду документів.

Представник третьої особи висловився про обізнаність про те, що ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс» витребувані судом докази у справу надавалися, проти заявлення представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи не заперечив, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Враховуючи таке, судом було оголошено перерву до 15.00 год. цього ж дня для надання можливості представнику АТ «Банк Кредит Дніпро» ознайомитися з матеріалами справи.

Після перерви представник АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначила, що з матеріалами справи ознайомилася та зробила фотокопії. При цьому висловила непогодження з оголошенням судом лише короткочасної перерви, але не про відкладення розгляду. Наголосила, що справа складається з трьох томів, у яких відповідно 259, 165 та 62 аркуші і враховуючи такий великий обсяг як матеріалів справи, а також і документів, наданих у справу ліквідатором Чалаплюком С.В. (на 62 аркушах), які треба ретельно вивчити та надати правову оцінку, є необхідним додатковий час задля надання додаткових пояснень, можливо уточнень позовних вимог.

Наголосила на тому, що ухвала господарського суду від 18.09.2019 у даній справі, якою витребувані документи, не виконана відповідачем-2 – ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», незважаючи на те, що за підсумками засідання 18.09.2019 судом проголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали і представник відповідача-2 була присутньою в засіданні. Враховуючи це, а також відсутність заперечень проти відкладення розгляду справи з боку представника третьої особи, оскарження позивачем в апеляційному порядку ухвали суду про витребування доказів від 18.09.2019 у даній справі, представник позивача заявила клопотання про витребування судом вдруге від відповідача-2 документів згідно з ухвалою від 18.09.2019, надання часу для вивчення документів, відкладення підготовчого засідання та призначення його не раніше 22.10.2019.

Суд запропонував представнику позивача уточнити клопотання з урахуванням встановлених строків підготовчого провадження.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В засіданні з’ясовано, що крайній день строку підготовчого провадження (з врахуванням продовження строку) – 21.10.2019. До цього дня включно суд має закрити підготовче провадження та призначити заяву до судового розгляду по суті.

Судом було зазначено представнику позивача, що витребувані документи від ліквідатора надійшли 03.10.2019, тому позивач мав змогу ознайомитися з матеріалами справи раніше. Враховуючи віддаленість місця розташування позивача (м.Дніпро), незручність приїжджати кожного дня до приміщення Господарського суду Запорізької області, судом також відзначено, що розгляд справи та дотримання встановлених ГПК України строків не можуть ставитися в залежність від місцезнаходження позивача. Також зауважено, що про стан справи та організацію ознайомлення з матеріалами справи було можливо дізнатись й у телефонному режимі. В Господарському суді Запорізької області функціонує гаряча лінія, телефон якої зазначено в ухвалах від 22.07.2019, від 20.08.2019, від 18.09.2019 по справі. Також відповідну інформацію вміщено на загальнодоступному сайті Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.

Позивач, обізнаний про задоволення його клопотання та витребування доказів, не підготувався до призначеного засідання заздалегідь, маючи всі можливості, а натомість заявив про ознайомлення безпосередньо в засіданні, знаючи також й про спливання вже максимально продовженого строку підготовчого провадження.

Зазначене має ознаки затягування закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду заяви по суті.

Представник третьої особи висловився про те, що інші докази, ніж ті, що вже наявні у справі, в тому числі надані ліквідатором на ухвалу від 18.09.2019, від відповідача-2 не можуть бути отримані, оскільки надані відповідачем-1 докази збігаються з тими доказами, які витребувані й від відповідача-2 - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

Представник позивача, незважаючи на застереження суду про відсутність інших способів отримання доказів, ніж надіслання ухвали про їх витребування (зобов’язання надати), про те, що ухвала від 18.09.2019 є чинною і надання доказів є правом відповідача, про те, що суд не збирає докази та про те, що судом забезпечено всі можливості реалізації процесуальних прав, наполягала на своїх зауваженнях про невиконання відповідачем-2 вимог ухвали від 18.09.2019 та просила суд зобов’язати відповідача-2 вдруге ухвалу виконати та надати докази.

Не погодилася представник позивача й з аргументами третьої особи про те, що ідентичні, витребувані від відповідача-2 - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» докази, надані у справу відпвідачем-1 - ліквідатором ТОВ «ТД «Екохімресурс», знов-таки наголошуючи, що документи не надані саме відповідачем-2 і тому його має бути зобов’язано повторно їх надати, а підготовче засідання відкласти до 21.10.2019.

Представник третьої особи зазначив про відсутність підстав для повторного витребування доказів від відповідача-2 та відкладення в зв’язку з цим підготовчого засідання. Відзначив, що за такий короткий, що залишився, проміжок часу, обставини у справі, наявні в ній докази навряд чи зазнають змін. В тому числі не відбудеться апеляційний перегляд ухвали від 18.09.2019, якщо це турбує позивача.

Варто додати, що згідно з відомостями БД «Діловодство спеціалізованого суду» апеляційна скарга АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 у даній справі, якою клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про витребування доказів задоволено частково, Центральним апеляційним господарським судом до розгляду не призначена.

Суд не знайшов заявлення представника позивача про відкладення підготовчого засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на викладене вище, а також на таке.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Судом як позивачу, так і відповідачу, третій особі створені рівні умови у підготовчому провадженні з розгляду заяви АТ «Банк Кредит Дніпро».

Позивач, знаючи про задоволення судом його клопотання про витребування доказів, безумовно мав передбачити надання цих доказів у справу і за умови наміру ретельного їх вивчення та опрацювання, надання додаткових пояснень, тощо вжити заходів до вчасного ознайомлення з матеріалами справи, але не ставити судовий процес та дотримання судом процесуальних строків в залежність від невикористання своїх прав та невчинення процесуальних дій.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, між іншим, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, враховуючи сплив його строків, які встановлені ст.177 ГПК України, є виконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника позивача суд не знаходить.

З врахуванням спливання встановленого строку підготовчого провадження, необхідність часу в межах підготовчого провадження для повідомлення відповідача-2, представник якого не з’явився в дане засідання, кредиторів, про дату судового засідання, підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, слід закрити та, за погодженням зі сторонами, призначити заяву до розгляду по суті на 21.10.2019, 15.00.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Екохімресурс” позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0345, який було призначено на 08.07.2019 о 10.00, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс» по лоту № 0353, який було призначено на 19.07.2019 о 10.00, та призначити заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду заяви по суті призначити на 21.10.2019, 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Зобов’язати сторони, третю особу надати для огляду та дослідження в засіданні оригінали документів по спірних відносинах (за наявності).

Явку у судове засідання представників сторін спору визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, кредиторам у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

До уваги учасників справи №908/2418/17