Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2019 Справа № 908/2702/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Герасименко Ірини Іванівни (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. О. Кошового, буд. 75)
до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 130)
до відповідача-2: Маслаченко Олександра Івановича (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, буд. 99)
до відповідача-3: Ярошенко Олександра Івановича (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 22, кв. 13)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вовк Юрій Іванович (71701, Запорізька обл., м.Токмак., вул. О. Кошового, буд.71, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2749402978)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Маслаченко Юрій Іванович (71701, Запорізька обл. м. Токмак, вул. Радянська, буд. 99).
про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій
Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.
Суддів: Федорова О.В.
Колодій Н.А.
Представники сторін:
від позивача – Рогава І.Т., ордер ЗП № 080599 від 19.12.2018;
від відповідача-1 –не з’явився;
від відповідача-2 –не з’явився;
від відповідача-3 –не з’явився.
від третьої особи –не з’явився;
від третьої особи –не з’явився;
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2702/18 за позовом Герасименко Ірини Іванівни до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль – В”, до відповідача-2: Маслаченко Олександра Івановича до відповідача-3: Ярошенко Олександра Івановича про визнання недійсними рішень, прийнятих Загальними зборами учасників ТОВ, визнання недійсними нових редакцій статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ та скасування реєстраційних дій.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2702/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 відкладено підготовче засідання на 29.07.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вовк Юрія Івановича, та на стороні відповідачів - Маслаченко Юрія Івановича, продовжено строк підготовчого провадження у справі до 05.09.2019, підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 враховуючи категорію, складність та обставини справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, ухвалено передати справу № 908/2702/18 на колегіальний розгляд.
Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 04.09.2019, справу № 908/2702/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Зінченко Н.Г., судді: Федорова О.В., Колодій Н.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 прийнято справу до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 03.12.2019, підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 27.11.2019, запропоновано відповідачам та третім особам подати пояснення та заперечення у строк до 27.11.2019.
В підготовче засідання 27.11.2019 представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися, запропоновані пояснення та заперечення не подали, про причини неявки не повідомили.
Суд належним чином повідомив всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвал суду на належні адреси зазначені в ЄДР.
З повідомлень про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, можна встановити, що всі учасники справи крім відповідача-3 отримують вихідну кореспонденцію суду, від відповідача-3 ухвали повертаюсь на адресу суду з відміткою відділення поштового зв’язку: “ За закінченням терміну зберігання ”.
Оскільки суд належним чином повідомляв всіх учасників справи про дату час та місце розгляду справи, та за весь час проведення підготовчого провадження, сторони не скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи № 908/2702/18, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без участі відповідачів та третіх осіб відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень” http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
19.11.2019 від позивача надійшла заява № 369 від 11.11.2019 в порядку ч. 3 ст. 237 ГПКУ в якій повідомила, що 05.05.2018 проведено Загальні збори учасників Товариства та прийнято рішення вийти Герасименко Ірину Іванівну та Вовка Юрія Івановича зі складу учасників Товариства. Належні частки Герасименко І.І. та Вовка Ю.І. в статутному капіталі Товариства передати у власність Маслаченка О.І.
В судовому засіданні 27.11.2019 представник позивача підтримала клопотання за вих. № 333 від 22.10.2019 про приєднання доказів до матеріалів, а саме: копії висновку експерта № 688-19 від 16.10.2019 та заяву від 19.11.2019 обґрунтовуючи її тим, що позовні вимоги, які є предметом розгляду справи № 908/2702/18 фактично є похідними від надання правової оцінки оскаржуваному договору купівлі-продажу, від цього буде залежати наявність підстав для задоволення первісних позовних вимог, просила визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Магістраль-В” від 05.05.2018, укладений між Герасименко Іриною Іванівною (71701, Запорізька обл.., м.Токмак , вул. О. Кошового буд., 75, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2618904229) та Маслаченко Олександром Івановичем, (71701, Запорізька обл.., м.Токмак, вул. Радянська, 99 реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2214705493); Ця вимога не могла бути включена до позовної заяви за вих. № 374 від 11.12.2018, у зв’язку із тим , що станом на час подання позовної заяви вона була предметом розгляду справи № 908/2328/18.
Колегія суддів розглянувши подане клопотання, задовольняє його, оскільки воно подано з додержанням правил чинного ГПКУ та є правом позивача, розглядаються позовні вимоги з урахуванням вимог зазначених у заяві № 369 від 11.11.2019. Копію висновку експерта № 688-19 від 16.10.2019 суд приймає до розгляду та залучає до матеріалів справи.
Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.
Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.
Відповідачі та треті особи, які отримують ухвали про призначення справи та відкладення судового засідання, своїм правом на подання своїх письмових пояснень та заперечень не скористались, про поважність причин не подання витребуваних документів, суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів
УХВАЛИВ
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2702/18.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.12.2019 о/об 12 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя О.В. Федорова
Суддя Н.А. Колодій
_03_03.png)
