Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Номер провадження справи 16/108/15
|
16.12.2019 Справа 908/6183/15 |
|
|
м.Запоріжжя |
|
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача – Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330 (адреса для листування: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК)
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Росава», 09108, м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91, код ЄДРПОУ 30253385
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина УА», 03191, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, 6, прим.3, код ЄДРПОУ 39305530
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ», 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2, код ЄДРПОУ 39931179
за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112
про витребування у ПрАТ «Росава» на користь ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» майна (за переліком)
в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330
Кредитори:
Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК
Учасник справи – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164
За участі представників учасників:
від третьої особи-1 ТОВ «Інтершина УА» (в режимі відеоконференції) - адвокат Тетарчук І.В., свідоцтво № 3932/10 від 19.03.2009, ордер КС № 480939 від 22.11.2019
від третьої особи-3 АТ «Укрексімбанк» - адвокат Візіренко Ж.С., свідоцтво ЗП № 002086 від 12.03.2019, довіреність № 0001000/11737-19 від 12.03.2019
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.
В межах цієї справи до суду надійшла позовна заява ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна, а саме:
- прес-форма для вулканізації покришок 1300x530-533 - 2 одиниці;
- прес-форма для вулканізації камер 1300x530-533- 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації обідної стрічки 475-533 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації діафрагм 1300x530-533 - 1 одиниця;
- складальний барабан ЯМО-825 (781/850-1000) р.р -850/865 1 одиниця
- шаблон для піддуву камер 1300x530-533 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 1220x400-533 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації діафрагм 1200x530-508 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 1100x400-533 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації камер 1100x400-533 - 1 одиниця;
- шаблон для піддуву камер 1100x400-533 - 1 одиниця;
- група обробки борту 20"- 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації камер 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації діафрагм 23.1R26 Ф-37 - 1 одиниця;
- барабан складальний 1 -ї стадії - 1 одиниця;
- барабан складальний 2-ї стадії - 1 одиниця;
- барабан для виготовлення складальних діафрагм 23,1-26 - 1 одиниця;
- група обробки борту 26" - 1 одиниця,
- шаблон брекерний 23,1-26 - 1 одиниця;
- шаблон для піддуву камер 23,1-26 - 1 одиниця;
- обід випробувальний для шини 23.1 R26 Ф-37 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 16/70-20(400/70-20) D-50 – 1 одиниця,
- складальний барабан 640/810-830 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 1200x500x508 - 2 одиниці;
- прес-форма для вулканізації камер 1200x500x508 - 1 одиниця;
- шаблон для піддуву камер 1200x500x508 - 1 одиниця;
- складальний барабан 781/720-780 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR – 2 одиниці;
- контейнер для прес-форми для вулканізації покришок 175/70 R13 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;
- прес-форма 155/70 R13 ЕSТRАDА - 2 одиниці;
- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА - 4 одиниці;
- прес-форма 185/65 R14 ЕSТRАDА - 2 одиниці;
- прес-форма 195/65 R15 ЕSТRАDА - 2 одиниці,
- прес-форма 175/70 R13 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці;
- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА SРRINТ - 2 одиниці,
- прес-форма покришечна 185/65 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці,
- прес-форма покришечна 185/60 R14 ЕSТRАDА РІОNЕЕR - 2 одиниці;
- прес-форма покришечна 9/5R32 Ф268 - 1 одиниця;
- прес-форма покришечна 540/70 R24 Д-71 - 1 одиниця;
- прес-форма для вулканізації діафрагм 365-18 - 1 одиниця;
- барабан складальний 637/600 - 1 одиниця,
- барабан складальний 1-ї ст. 20"- 1 одиниця,
- барабан для виготовлення брекеру до 365/80 R20 - 1 одиниця;
- шаблон брекерний 365/80 R20 - 1 одиниця;
- група обробки борту 18" - 1 одиниця;
- прес-форма камерна 16.5/70-18 - 1 одиниця;
- прес-форма діафрагмена 16.5/70-18 - 1 одиниця;
- шаблон для піддуву камер 16.5/70-18 - 1 одиниця;
- прес-форма покришечна 16.5/70-18 - 1 одиниця;
- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 110000002915 - 1 одиниця:
- прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 110000002923 - 1 одиниця,
- станок сборочний СПД-970-1500 - 1 одиниця.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019, після усунення позивачем у встановлений судом строк первинно допущених недоліків, позовну заяву ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 25.11.2019, 11.10 призначено підготовче засідання.
Тією ж ухвалою за ініціативою суду залучено до участі у розгляді заяви третіми особами 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Інтершина УА», м.Київ та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», м.Львів відповідно, а також третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ «Укрексімбанк».
Ухвалою від 25.11.2019 підготовче засідання з розгляду позовної заяви було відкладено до 16.12.2019, 11.00.
За клопотанням третьої особи-1 – ТОВ «Інтершина УА», яке було задоволено судом ухвалою від 09.12.2019, засідання 16.12.2019 відбулося в режимі відеоконференцзв’язку з Деснянським районним судом міста Києва.
На обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що Прокуратурою Запорізької області листом вих.№ 04/4-1521-18 від 31.01.2019 було повідомлено ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. (яким подано позовну заяву від імені ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк») про те, що під час проведення Управлінням СБ України в Запорізькій області низки слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42015040000000917 було встановлено майно ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» та знаходиться на відповідальному зберіганні за місцем знаходження ПрАТ «Росава» за адресою: м.Біла Церква Київської обл., вул.Леваневського, 91. Отримавши такі відомості, ліквідатор звернувся до ПрАТ «Росава» - відповідача з проханням зазначити підстави використання майна та надати можливість його огляду. Водночас надійшла відповідь від ТОВ «Інтершина УА», де повідомлялося, що це товариство придбало майно у ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», яке в подальшому було передано в оперативну оренду ПрАТ «Росава». Ліквідатор звернувся до Прокуратури Запорізької області з проханням передати майно йому на відповідальне зберігання, на що отримав відповідь прокуратури про необхідність вжиття ліквідатором невідкладних правових заходів, направлених на відшкодування збитків товариству, шляхом повернення заставного майна на користь ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк». Також в позовній заяві зазначено, що належність майна на праві власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта,Інк» серед іншого підтверджується нотаріально посвідченим договором застави № 151313Z87 від 04.10.2013, за умовами якого ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань передало в заставу АТ «Укрексімбанк» власне рухоме майно, в тому числі й майно, щодо якого заявлено вимоги.
При призначенні позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до розгляду, з огляду на те, що позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, спирається на інформацію, отриману від Прокуратури Запорізької області про обставини стосовно спірного майна в розрізі проведення СВ УСБУ в Запорізькій області слідчих дій у кримінальних провадженнях № 22019080000000005 та № 42015040000000917, судом ухвалами від 04.11.2019, 20.11.2019, від 25.11.2019 витребувано відповідні докази від правоохоронних органів.
На виконання ухвали від 04.11.2019 від Управління СБУ в Запорізькій області із супровідним листом вих.№ 59/14/3377 від 12.11.2019 отримані завірені копії матеріалів кримінального провадження № 22019080000000005 щодо проведення обшуку на ПрАТ «Росава».
Від прокуратури Запорізької області витребуваної інформації по кримінальних провадженнях в розрізі встановлених обставин та фактів щодо майна, про витребовування якого від ПрАТ «Росава» заявлено з поданням позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», не отримано.
26.11.2019 від третьої особи-1 – ТОВ «Інтершина УА» отримані письмові пояснення щодо позову (б/н від 22.11.2019), згідно з якими третя особа-1 вважає, що правові підстави для витребування майна відсутні. В поясненнях зазначається, що ТОВ «Інтершина УА» придбало у власність у суб’єкта господарювання ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» відповідно до договору купівлі-продажу №1/22-15 від 22.12.2015, № 10/6-16 від 10.06.2016 майно, визначене відповідними специфікаціями, накладними на загальну суму 9183817,40 грн., а також одночасно уклало з ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» договір суборенди № 1 від 14.03.2016, на підставі якого отримало в оренду відповідне майно по позиціях. Це майно ТОВ «Інтершина УА» за Договором №011217 оперативної оренди рухомого майна від 01.12.2017 було передано в оперативну оренду ТОВ «Дніпрошина», 08301, Київська обл.,м.Бориспіль, вул.Шевченка,100А, яке, в свою чергу, на підставі відповідного Договору №3603 оперативної оренди рухомого майна від 02.01.2018 передало його в оперативну оренду ТОВ «Преміорі», 09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Леваневського, 91. Додатково придбане майно зазнало суттєвої переробки, змін, доопрацювання та покращень, про що свідчать договір підряду №61 від 09.12.2016 та акт приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 05.03.2018. Речові права на майно у відповідача – ПрАТ «Росава» за твердженням ТОВ «Інтершина УА» відсутні і оскільки спірне майно у володінні відповідача не знаходиться, позов не може бути задоволено. Також третьою особою-1 зазначено, що позивачем не доведено вибуття майна з власності поза його волею, а також недобросовісності (обізнаності) відповідача про незаконність володіння майном. Третя особа-1 просить відмовити ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» в позові до ПрАТ «Росава» про витребування майна.
До пояснень ТОВ «Інтершина УА» надані документи щодо приведених у них правовідносин.
Так, відповідно до наданих до матеріалів справи документів, під час дії процедури банкрутства ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» 04.03.2016 було укладено Договір оренди між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (підписав генеральний директор ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» Тереньов І.В.) та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» (код ЄДРПОУ 39931179, підписав директор Коноваленко О.А.), акт прийому-передачі №1 від 04.03.2016 підписано від орендодавця ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» генеральним директором Тереньовим І.В., акти прийому-передачі №2 та №3 від 31.08.2016 та №3 підписано від орендодавця ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» генеральним директором Винарським Д.В. Відповідно до п.7.5 строк дії Договору складає два календарних роки. У випадку не заявлення сторонами за 1-один календарний місяць до дати закінчення договору про розірвання даного договору, він пролонгується на наступні два календарних роки. За п.3.1 Договору – орендна плата за користування обладнанням за домовленістю сторін визначається в сумі 10000,00 грн. в рік. За Договором в оренду передано 26 найменувань обладнання.
За Договором суборенди №1 від 14.03.2016 між ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» (код ЄДРПОУ 39931179, підписав директор Коноваленко О.А.) та ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530, підписав від суборендаря директор Горбенко Р.О.), отримане в оренду від ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» майно (26 найменувань обладнання) було передано в суборенду ТОВ «Інтершина УА». Відповідно до п.7.5 строк дії Договору складає два календарних роки. У випадку не заявлення сторонами за 1-один календарний місяць до дати закінчення договору про розірвання даного договору, він пролонгується на наступні два календарних роки. За п.3.1 Договору – орендна плата за користування обладнанням за домовленістю сторін визначається технологічним відновленням та удосконаленням обладнання за рахунок Суборендаря. За п.2.2 передача майна в оренду не спричиняє передачу Орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна (Додаток №1) залишається ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», а Суборендар володіє і користується ним протягом строку оренди.
Крім того, у поясненнях ТОВ «Інтершина УА» веде мову про порушення підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Росава» (відповідача за позовом), ухвалою від 04.12.2018 відкрито ліквідаційну процедуру і тому у відповідності до п.9 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01/06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212/VІ)» спір підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.
На це судом третій особі-1 зазначається, що згідно з положеннями ч.ч.2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність. Що стосується справ на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Провадження за даним позовом відкрито 04.11.2019.
Згідно з ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори про повернення (витребування) майна боржника.
Ухвали суду по даній справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ» за вказаною в ЄДР адресою 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2 не отримуються, повертаються органом поштового зв’язку з зазначенням, що отримувача не розшукано. За даними матеріалів справи та ЄДР адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудмаш-ДБМ» за період заснування - з 04.08.2015 неодноразово змінювалась – 03057, м.Київ, вул.Желябова, буд.10, 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Історична, буд.2/3, 79066, м.Львів, вул.Сихівська, 12, офіс 2. Змінювались також засновники та керівники ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ» - Коноваленко Олег Анатолійович, на даний час Талаквадзе Іліа.
В день засідання 16.12.2019 до суду подано клопотання (вих.№ 075-23/308-2 від 16.12.2019) третьої особи-3 – АТ «Укрексімбанк» про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду та представлення пояснень на позовну заяву, завірених копій документів та в зв’язку з цим – відкладення розгляду у підготовчому засіданні позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк». Клопотання пояснено перебуванням у відпустці повноважного представника, яким супроводжується участь АТ «Укрексімбанк» у даній справі.
Також в цей день подано клопотання позивача (б/н від 13.12.2019) про зобов’язання ПрАТ «Росава» надати доступ представникам ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та АТ «Укрексімбанк» до спірного майна, а також про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Також подані письмові пояснення позивача на виконання ухвали від 25.11.2019. В поясненнях щодо проведення інвентаризації спірного майна у ліквідаційній процедурі та його включення до об’єктів продажу зазначено, що оскільки відповідачем доступу до майна не надано, його інвентаризація не проводилася, до об’єктів продажу майно не включалося. Стосовно підтвердження того, що майно, про витребування якого заявлено, являється предметом застави на користь АТ «Укрексімбанк» пояснено, що в зв’язку з відсутністю інформації про інвентарні номери таке підтвердження на цей час можливо зробити лише по двох одиницях – з позначеними інвентарними номерами - прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 110000002915 та прес-форма 175/65 R14 інвентарний номер 110000002923. Щодо наявності технічної документації та правовстановлюючих документів на підтвердження належності спірного майна позивачу пояснено, що до цього часу ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражним керуючим Новиковим М.В. не отримано документації ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» від попереднього ліквідатора, повноваження якого виконувала арбітражний керуючий Жиленко Н.О., в тому числі і в межах виконавчого провадження за наказом суду про зобов’язання передати документи та матеріали. При цьому ж пояснено, що з метою отримання та надання суду відповідних документів позивачем здійснюється ознайомлення з матеріалами справи № 29/5005/10405/20111 про банкрутство ВАТ «Дніпрошина».
В засіданні 16.12.2019 представник ТОВ «Інтершина УА» підтримала наявність заперечень товариства проти заявлених вимог, щодо клопотання позивача про надання йому та АТ «Укрексімбанк» з боку ПрАТ «Росава» доступу до спірного майна зазначила, що таке не передбачено господарським процесуальним законодавством, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання залишила на розсуд суду.
Представником АТ «Укрексімбанк» в засіданні підтримано подане клопотання про відкладення підготовчого засідання, з приводу клопотання позивача про надання доступу до майна позиції не надано.
За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, поряд із зазначеним вище, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши присутніх в засіданні, враховуючи заявлення третьої особи-3 та позивача про відкладення підготовчого засідання (оголошення перерви), враховуючи також встановлені процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження за ініціативою суду строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, оскільки на цей час не всі питання підготовчого засідання є вирішеними, отримані не всі витребувані докази, а також наявна необхідність вчинення додаткових процесуальних дій та витребування додаткових доказів.
В зв’язку з тим, що представником третьої особи-1 на запитання суду підтримано бажання участі у наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції, засідання слід призначити в такому режимі на 16.01.2020 о 12.00 та доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва, у якого відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя’зку», наявна можливість забезпечити відеоконференцзв’язок у ці день та час.
За результатами розгляду клопотання позивача про зобов’язання ПрАТ «Росава» надати доступ представникам ПрАТ «ІнтерМікро Дельта,Інк» та АТ «Укрексімбанк» до спірного майна, суд не знайшов підстав для його задоволення.
Дійсно, заявлення такого роду не узгоджується з положеннями Господарського процесуального кодексу України. До того ж, будь-яких доказів щодо вчинення позивачем, ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», АТ «Укрексімбанк» заходів з метою доступу до майна, відмови відповідача в тому, тощо позивачем не надані. Внаслідок необґрунтованості та безпідставності клопотання відхилено.
При цьому доцільно зазначити, що ліквідатор в межах виконання повноважень у справі про банкрутство, а також і АТ «Укрексімбанк», про права якого на спірне майно заявлено з позовом, не позбавлені звернутися за захистом прав до правоохоронних органів.
Окремо варто відзначити, що ухвалами від 04.11.2019, 25.11.2019 зобов’язано надати необхідні докази ліквідатору відповідача арбітражному керуючому Дьоміній С.С.
В минулому засіданні було з’ясовано, що ухвалу суду від 04.11.2019 у даній справі, відповідно до даних офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» розділу «Пошук поштових відправлень», Дьоміній С.С. вручено 08.11.2019 року, проте станом на 25.11.2019 вимоги суду ліквідатором виконано не було. Рівно так не виконана й ухвала від 25.11.2019, а тому суд вважає за необхідне додатково ухвалити Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Київській області забезпечити проведення та провести перевірку з питання невиконання арбітражним керуючим Дьоміною С.С. вимог господарського суду.
Крім того, суд вважає за необхідне шляхом направлення даної ухвали повідомити Господарський суд Київської області, в провадженні якого знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава» (відповідача за даним позовом), про розгляд в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» позовної заяви ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ПрАТ «Росава» про витребування майна з метою врахування факту існування спору щодо майна при розгляді справи про банкрутство ПрАТ «Росава».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 73, 74, 177, 182, 183, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
У Х В А Л И В :
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Дозволити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ТОВ «Інтершина УА» та іншим учасникам справи участь у судовому засіданні 16.01.2020 о 12.00 в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 16.01.2020 о 12.00 у приміщенні суду за адресою: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ «Інтершина УА» та інших осіб для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов’язати позивача, ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. представити оригінали доданих до заяви документів; виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 04.11.2019, 25.11.2019, надавши відомості про ознайомлення з матеріалами справи № 29/5005/10405/2011, представити письмову заяву з підтвердженням того, що майно, про витребування якого заявлено, являється предметом застави на користь АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151313Z87 від 04.10.2013 (в тому числі з прив’язуванням кожної одиниці майна до інвентаризаційних номерів та порядкових номерів у переліку майна в п.1.2.2 договору застави та із вказанням вартості кожної одиниці майна); надати правовстановлюючі документи на підтвердження належності спірного майна позивачу, технічну документацію на майно; пояснення щодо правовідносин ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», ТОВ «Дніпрошина», ТОВ «Інтершина УА» та ПрАТ «Росава» щодо спірного майна з документальним підтвердженням; листування з правоохоронними органами щодо спірного майна; всі документи, правочини (зокрема з ПАТ «Дніпрошина», код ЄДРПОУ 05768898 чи з іншими особами), які стосуються придбання спірного майна у власність ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»; договір купівлі-продажу, акт приймання передачі, тощо, які надавалися позивачем АТ «Укрексімбанк» на підтвердження права власності на спірне майно при укладенні договору застави № 151313Z87 від 04.10.2013 (п.1.2.2 договору застави); письмові пояснення про відчуження у будь-який спосіб ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» спірного майна, інформацію щодо передання позивачем спірного майна у власність іншої особи (зокрема - ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ»); надати (у письмовому вигляді) пояснення по з’ясованих обставинах з огляду на інформацію, отриману ліквідатором від ТОВ «Інтершина УА» (лист вих.№ 1084 від 3.05.2019), а також з огляду на письмові пояснення ТОВ «Інтершина УА» (б/н від 22.11.2019), які надані суду; належно завірені копії витребуваних документів – у справу.
Зобов’язати відповідача, ліквідатора відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2019 та від 25.11.2019, у строк до 10.01.2020 представити докази наявності (відсутності) майна, щодо якого заявлено вимоги, у володінні ПрАТ «Росава», документи та матеріали, на підставі яких спірне майно знаходиться у володінні, користуванні ПрАТ «Росава» (договори, зокрема з ТОВ «Дніпрошина», інш.), інвентаризацію майна, включення майна до ліквідаційної маси та його реалізацію, надати відповідні документи в підтвердження; всі наявні документи та інформацію по правовідносинах щодо спірного майна між ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», ТОВ «Дніпрошина», ТОВ «Інтершина УА» та ПрАТ «Росава»; копії договору купівлі-продажу № 1/22-15 від 22.12.2015, договору суборенди № 1 від 14.03.2016 між ТОВ «Інтершина УА» та ТОВ «Дніпробудмаш-ДБМ», договору оперативної оренди між ТОВ «Інтершина УА» та ТОВ «Дніпрошина»; пояснення щодо передачі 21.12.2018 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області службовим особам ПрАТ «Росава» на відповідальне зберігання виробничого обладнання та всі документи стосовно цієї події (акт опису, протокол огляду, дозвіл на використання майна, інш.); пояснення про зберігання майна на даний час та відповідальну за збереження особу; належно завірені копії витребуваних документів – у справу.
10.Зобов’язати ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. надати докази щодо реагування на виконання повноважень ліквідатора на повідомлення ТОВ «Інтершина УА» (лист вих.№ 1084 від 3.05.2019), докази на підтвердження вжитих заходів до отримання від ТОВ «Інтершина УА» підтвердження викладених в листі обставин та з’ясування обставин щодо правовідносин зазначених в листі юридичних осіб, а також правового режиму майна, щодо якого заявлено позовні вимоги.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ПрАТ «Росава», третім особам, кредиторам у справі про банкрутство, Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Київській області, представнику Тереньова І.В. адвокату Биструшкіній А.Р., Прокуратурі Запорізької області, Управлінню СБ України в Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Деснянському районному суду міста Києва.
Копію даної ухвали Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Київській області направити з копіями ухвал від 04.11.2019 та від 25.11.2019 у даній справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2019.
_03_03.png)
