Господарський суд Запорізької області

29 січня 2020, 11:15

номер провадження справи 21/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.01.2020 р. Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовом – фізичної особи Черкашиної Неоніли Миколаївни (72030, Запорізька область, с. Тимошівка, вул. Червонопрапорна, 120, ідентифікаційний номер 2325610084)

до відповідача 1 – Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181) в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14, кв. 124)

до відповідача 2 – Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019

Кредитори:

1. ФО Шакуріна Людмила Леонідівна; 2. ФО Шапашніков Григорій Олександрович; 3. ФО Гордієнко Григорій Васильович; 4. ФО Коленченко Людмила Григорівна; 5. ФО Сівушкіна Тетяна Владиславівна; 6. ФО Котова Тамара Олександрівна; 7. ФО Зубко Тамара Іванівна; 8. ФО Пронь Оксана Вадимівна; 9. ФО Рябцева Наталія Григорівна; 10. ФО Домашенко Жанна Павлівна; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО Федорець Галина Андріївна; 14. ФО Кузьмін Анатолій Ілліч; 15. ФО Бондарев Олексій Сергійович; 16. ФО Набок Марина Борисівна; 17. ФО Хоменко Володимир Павлович; 18. ФО Кульбакіна Антоніна Сергіївна; 19. ФО Коваленко Олена Ігорівна; 20. ФО Долгих Тетяна Федорівна; 21. ФО Сабліна Ніна Петрівна; 22. ФО Глотка Алла Петрівна; 23. ФО Жданов Віталій Валерійович; 24. ФО Коваленко Леонід Миколайович (представник – Івашков С.О., 72342, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відрадне, вул. Дружби, 63); 25. ФО Стариковська Валентина Іванівна; 26. Кооперативна спілка “ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A.” (англійською мовою - Cooperative “OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A”.), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник – Махиня Р.В., 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 17-г, кв. 31); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, код ЄДРПОУ 37573068) 28. ФО Журба Тетяна Григорівна; 29. ФО Шикула Анастасія Дмитрівна; 30. ФО Єрмаченко Василь Васильович (представник - Шаповалов В.Д., Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Мирна, 28); 31. ФО Нехода Володимир Іванович; 32. ФО Нехода Галина Павлівна; 33. ФО Солодченко Катерина Сергіївна; 34. ФО Тригуб Анатолій Семенович; 35. ФО Трусова Ілона Леонідівна; 36. ФО Фоменко Тетяна Анатоліївна; 37. ФО Левицький Володимир Іванович; 38. ФО Усенко Валерій Васильович; 39. ФО Прокопенко Вікторія Костянтинівна; 40. ФО Босенко Наталія Леонідівна; 41. ФО Ковпак (Чусова) Маріанна Володимирівна; 42. ФО Чусов Володимир Олександрович; 43. ФО Чірков Андрій Олександрович; 44. ФО Ляшенко Олександр Васильович; 45. ФО Момот Любов Олексіївна; 46. ФО Момот Михайло Прокопович; 47. ФО Черкашина Неоніла Миколаївна; 48. ФО Черкашина Григорій Володимирович; 49. ФО Линнік Іван Андрійович; 50. ФО Попов Микола Карпович; 51. ФО Жилаєва Тетяна Анатоліївна; 52. ФО Смьордов Олексій Федорович; 53. ФО Довженко Віктор Іванович; 54. ФО Петрова Нінель Григорівна; 55. ФО Якименко Андрій Юрійович; 56. ФО Якименко Юрій Степанович (адреса представника - 02206, м. Київ, б. Дарницький, буд. 4, кв. 202, Якименко А.Ю.); 57. ФО Бондаренко Віталій Федорович; 58. ФО Савельєв Євген Іванович; 59. ФО Кіяшко Раїса Михайлівна; 60. ФО Гутарова Ірина Миколаївна; 61. ФО Кисельов Вадим Валентинович; 62. ФО Костюк Клавдія Іванівна; 63. ФО Бабушкін Василь Геннадійович; 64. ФО Осипенко Сергій Михайлович; 65. ФО Нестор Тетяна Миколаївна; 66. ФО Захаріна Марина Олександрівна; 67. ФО Генкіна Євгенія Анатоліївна; 68. ФО Гузієватий Леонід Михайлович; 69. ФО Науменко Раїса Петрівна; 70. ФО Приставка Володимир Олександрович; 71. ФО Голінська Світлана Прокопівна (представник - Місько А.А., 69069, м. Запоріжжя, вул. Славутича, 61); 72. ФО Шикула Ганна Миколаївна; 73. ФО Єзерська Валентина Михайлівна; 74. ФО Симоненко Надія Харитонівна; 75. ФО Лященко Михайло Степанович; 76. ФО Клименко Ніна Михайлівна; 77. ФО Носов Микола Тихонович; 78. ФО Гончаров Микола Павлович; 79. ФО Софіян Олександр Григорович; 80. ФО Кузнєцов Сергій Валентинович; 81. ФО Комарницький Володимир Іванович; 82. ФО Комарницька Марина Микитівна; 83. ФО Петренко Андрій Миколайович; 84. ФО Новіков іван Вікторович; 85. ФО Новікова Людмила Володимирівна; 86. ФО Павлов Володимир Леонідович; 87. ФО Тимошенко Валентина Дмитрівна; 88. ФО Проник Леся Михайлівна; 89. ФО Епільград Інна Анатоліївна; 90. ФО Крушенко-Круш Ірина Володимирівна; 91. Зубченко Ельвіра Серверовна; 92. ФО Васецька Антоніна Федорівна; 93. ФО Матюшко Олександр Костянтинович; 94. ФО Капітан Надія Василівна; 95. ФО Коростильова Наталія Мар’янівна; 96. ФО Приймак Валерій Іванович; 97. ФО Жорняк Роман Павлович; 98. ФО Ковацька Тамара Кузьмівна; 99. ФО Калінкіна Лідія Кузьмівна; 100. ФО Жорняк Ганна Іванівна; 101. ФО Засько Віктор Вікторович; 102. ФО Жила Галина Олександрівна; 103. ФО Фролова Алла Петрівна; 104. ФО Станіславська Галина Андріївна; 105. ФО Мащенко Валентин Олександрович; 106. ФО Москаленко Євдокія Олексіївна; 107. ФО Гайдамака Микола Іванович; 108. ФО Гайдамака Роман Миколайович; 109. ФО Сінєгін Григорій Єрофійович; 110. ФО Козін Василь Васильович; 111. ФО Суханова Ніна Яківна; 112. ФО Сінєгіна Любов Олександрівна; 113. ФО Панфьоров Юрій Миколайович; 114. ФО Гречко Олена Олександрівна; 115. ФО Калмикова Марія Іванівна; 116.) ФО Коренок Клавдія Дмитрівна; 117. Голуб Михайло Миколайович. 118. ФО Божко Зінаїда Павлівна; 119. ФО Ухабатова Тамара Олексіївна; 120. ФО Вишняк Надія Дмитрівна; 121. ФО Семіріч Світлана Олександрівна; 122. ФО Каратєєв Едуард Іванович; 123. ФО Ляшок Людмила Іванівна; 124. ФО Севальнєва Ганна Олексіївна; 125. Макойда Марія Федорівна; 126. ФО Кондратов Іван Мефодійович; 127. ФО Литвіна Тетяна Олексіївна. 128. ФО Лис Юрій Олексійович; 129. ФО Литвин Михайло Олександрович. 130. Волкова Надія Олексіївна (вул. Зачиняєва, б. 15, кв. 18, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) 131. Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

133. Остання Людмила Петрівна (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 15, кв. 15, ідент. номер 1368800286)

боржник – Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ “Промінвестбанк” (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ “МетаБанк” (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ “Індекс -Банк” (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ “Укрсоцбанк” (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ “Індустріалбанк” (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ “Приватбанк” (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) – відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14)

Учасники справи:

1. ТБ ”Межрегіональна Українська Біржа”(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, код ЄДРПОУ 31402754)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. судом прийнято позовну заяву фізичної особи Черкашиної Неоніли Миколаївни до відповідача 1 – Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 – Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, до розгляду у межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15). Підготовче засідання призначено на 29.01.2020, 09-50.

23.01.2020 року до суду від фізичної особи Черкашиної Неоніли Миколаївни надійшла заява (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- забезпечити позов Черкашиної Н.М. до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута.

- накласти арешт на нерухоме майно, яке входило до Лоту №1: Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 р., а саме:

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1980478923101, приміщення приміщення, першого поверху літ.А-3, загальна площа 123,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12, приміщення 8;

Реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна: 198313 8623101, квартира загальна площа 40,03 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12, квартира 11;

Реєстраційний номер майна 11927678, квартира трьохкімнатна, загальна площа 52,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Михайлівський р., с. Плодородне, вулиця Радянська, будинок 13, квартира 14;

Реєстраційний номер майна: 1717168, квартира двокімнатна, загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Гоголя, буд. 16, кв. 4.

Реєстраційний номер майна: 2368495, Квартира трьохкімнатна, загальна площа 75,0 м2 , що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 8, кв. 4.

Реєстраційний номер майна: 14526013, квартира двокімнатна, загальна площа 41,7 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, буд. 5, кв. 64.

Реєстраційний номер майна: 17839012, Вбудоване адміністративне приміщення, загальна площа 39,6 м2 , що знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Молодіжна, буд. 4, прим. 4.

Реєстраційний номер майна 17131658, приміщення офісу, вбудоване в житловий будинок, загальна площа 32,1 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Леніна, буд. 31.

25/100 нежитлової будівлі, будівля аптеки № 55, літера «А5 », загальна площа 148,4 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, буд. 29.

Реєстраційний номер майна 8465355, домоволодіння, що знаходиться за адресою: Запорізька область м Бердянськ, вул. Ля-Сейнська буд 29 кв 3.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1515278423215 , будівля готелю літ.А, загальна площа 165,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 30.

1.2. Заборонити ЗОКС «Довіра», Товарній біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», будь-яким іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов'язків ЗОСК "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов'язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 року.

1.3.Накласти арешт на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" № 26504333201 МФО 313582 в АТ «Метабанк»

2. Заходи із забезпечення позову запровадити до моменту розгляду по суті позовної заяви Черкашиної Н.М. до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута, та набрання судом рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви Черкашина Н.М. зазначає, що з дати встановлення господарським судом Запорізької області заборони ліквідатору Кандауровій А.П. укладати договір купівлі-продажу майна боржника (Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»), а саме з 17.10.2019 р., арбітражний керуючий Кандаурова А.П. не мала повноважень щодо укладення договору купівлі-продажу майна боржника.

Втім, як стало відомо заявнику з інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, принаймні два об'єкта нерухомості, які входили до цілісного майнового комплексу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», були передані у власність учаснику справи про банкрутство - ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», а саме:

приміщення №8 в будинку 12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжя, розмір частки - 23/25, дата передачі у власність - 06.12.2019 р.; квартира №11 в будинку 12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжя, розмір частки - 100%, дата передачі у власність - 10.12.2019 р.

Вказані обставини свідчать про те, що на дату винесення ухвали про відсторонення Кандаурової А.П. від виконання обов'язків ліквідатора ЗОКС «Довіра», тобто на 16.12.2019 р., вказані дії щодо передачі майна боржника у власність ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», вже були проведені, але арбітражний керуючий Кандаурова А.П. та ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» приховали ці факти від суду.

Особлива небезпека даної ситуації полягає в тому, що арбітражний керуючий Кандаурова А.П., організатор незаконного аукціону - Товарна біржа «Міжрегіональна товарна біржа» та його так званий переможець - ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» були повністю обізнані щодо наявності і цього позову, і судової заборони укладення договору купівлі-продажу майна за наслідками аукціону, введеної як забезпечення цього позову.

Також, як зазначає заявник, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно може не відображати фактичного стану збереження майна. Наприклад, Кандаурова А.П. могла оформити правовстановлювальні документи для переоформлення права власності на інші об'єкти нерухомого майна боржника, але в Державному реєстрі відображено перехід права власності лише на два з таких об'єктів, тобто інші об'єкти можуть бути переоформлені в будь-який момент часу. Також можливою є подальша передача прав власності на вказане майно від ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» до інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, в зв’язку з необхідністю убезпечити майно боржника від його переоформлення на користь ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» до розгляду спору та набрання судовим рішенням законної сили, Черкашина Н.М. просить суд застосувати відповідні заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву Черкашиної Н.М. (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

. Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно, яке входило до лоту №: цілісний майновий комплекс ЗОКС «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 відповідно до переліку, та заборона ЗОКС «Довіра», Товарній біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», будь-яким іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов'язків ЗОСК "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов'язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 рокує обґрунтованими, адекватними та прямо стосуються предмету спору. Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів позивача.

Щодо вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" № 26504333201 МФО 313582 в АТ «Метабанк», суд дійшов висновку про те, що, заявником належним чином не доведено, на підставі ст. ст. 73-74, 76-79 ГПК України та не подано належних та допустимих доказів у підтвердження того, що обраний запобіжний захід є адекватним, співмірним та ефективним заходом забезпечення прав та законних інтересів сторін при вирішенні позову по суті, в розумінні ст.ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, в цій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи Черкашиної Неоніли Миколаївни (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, яке входило до Лоту №1: Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 р., а саме:

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1980478923101, приміщення першого поверху літ.А-3, загальна площа 123,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12, приміщення 8;

Реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна: 1983138623101, квартира загальна площа 40,03 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12, квартира 11;

25/100 нежитлової будівлі, будівля аптеки № 55, літера «А5», загальна площа 148,4 м2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, буд. 29.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1515278423215, будівля готелю літ.А, загальна площа 165,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 30.

- заборонити Запорізькій обласній кредитній спілці “Довіра” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181), Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, код ЄДРПОУ 31402754), Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15), будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов'язків Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов'язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 27.01.2023.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа Черкашина Неоніла Миколаївна (72030, Запорізька область, с. Тимошівка, вул. Червонопрапорна, 120, ідентифікаційний номер 2325610084).

Боржниками за даною ухвалою є Запорізька обласна кредитна спілка “Довіра” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181) в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14, кв. 124), Товарна біржа «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, код ЄДРПОУ 31402754), Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСАЙТ ФІНАНС” (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.01.2020 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Черкаський