flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома учасників справи № 905/1492/15: ТОВ “Фірма “Унікон”, м. Донецьк, ТОВ “Доншахтоавтоматика”, м. Донецьк, ТОВ “Торговий дім “Граніт”, Донецька область, м. Макіївка

05 лютого 2020, 12:43

  номер провадження справи 22/118/17-15/39/19

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

 

04.02.2020 Справа № 905/1492/15

м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон”, 83055, Донецька область, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 “Б”; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика”, 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 109 А

до відповідача-2 Приватного підприємства – Фірми “Дарьял”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт”, 86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, буд. 10

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель

 

за зустрічним позовом Приватного підприємства – Фірми “Дарьял”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон”, 83055, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 2 “Б”; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3989

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Паренчук Ігор Валерійович, 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6

про визнання недійсним ліцензійного договору

 

без повідомлення учасників справи

 

установив

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.12.2017 справу № 905/1492/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика”, Приватного підприємства – Фірми “Дарьял”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт”, 2. Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938, направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 справу № 905/1492/15 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 12.12.2017 справу № 905/1492/15 прийнято до провадження судді Ярешко О.В., справі присвоєно номер провадження 22/118/17, справу призначено до розгляду на 27.12.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2017 на підставі ст. 48 ГПК України залучено Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” до участі в справі № 905/1492/15 в якості співвідповідача, одночасно виключивши його з числа третіх осіб, підготовче засідання у справі призначено на 24.01.2018.

Ухвалою суду від 24.01.2018 на підставі ст. 180 ГПК України прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 22.01.2018) Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” для спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 08.02.2018, на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі залучено фізичну особу Паренчука Ігора Валерійовича за зустрічною позовною заявою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 28.03.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 28.02.2018.

Ухвалою суду від 28.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 28.02.2018 оголошено перерву до 16.03.2018, про що винесено ухвалу.

Ухвалою суду від 16.03.2018 відкладено підготовче засіданні на 22.03.2018.

21.03.2018 від Приватного підприємства Фірми “Дарьял” надійшло письмове клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення посадовими особами ТОВ “Фірма “Унікон” законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018 у справі № 905/1492/15 призначено судову комплексну експертизу, а саме: металознавчу експертизу та експертизу охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2019 у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. на довготривалому лікарняному справу клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 справу № 905/1492/15 прийнято до провадження судді Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження № 22/118/17-15/39/19, прийнято до провадження клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у справі № 905/1492/15, зупинено провадження у справі до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 28.02.2019 поновлено провадження у справі № 905/1492/15 з 28.02.2019 для розгляду заяви ТОВ “Фірма “Унікон” про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направлення справи на виконання іншим суб’єктам судово-експертної діяльності, судове засідання призначено на 11.03.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкладено розгляд заяви ТОВ “Фірма “Унікон” про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ на 21.03.2019.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” про витребування справи № 905/1492/15 у Київського НДІСЕ та направлення її на виконання експертизи іншим суб’єктам судово-експертної діяльності, провадження у справі № 905/1492/15 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.06.2019 провадження у справі № 905/1492/15 поновлено для вирішення питання щодо оплати експертизи, призначено судове засідання на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” на ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі № 905/1492/15 від 21.06.2019 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 03.07.2019 повторно зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” сплатити кошти в розмірі 64370,00 грн. за рахунком № 1087 від 06.03.2019 за проведення експертизи № 7886/18-34/7887/18-53 на користь Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України протягом 7 банківських днів з дня постановлення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2019, провадження у справі № 905/1492/15 зупинено на час проведення експертизи.

02.12.2019 через відділ діловодства господарського суду надійшов лист № 7886/18-34/7887/18-53 від 18.11.2019 Київського науково – дослідного інституту судових експертиз з повідомленням, що у зв’язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), судова експертиза № 7886/18-34/7887/18-53 залишається без виконання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 поновлено провадження у справі № 905/1492/15 з 12.12.2019, призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства – фірми “Дарьял” про закриття провадження у справі № 905/1492/15, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 клопотання ПП – Фірми “Дарьял” про витребування доказів задоволено, витребувано у ТОВ “Торговий дім “Граніт” відповідні докази.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 29.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 29.01.2020.

28.01.2020 на адресу суду від відповідача 2 - Приватного підприємства – Фірми “Дарьял” надійшла заява про відвід судді від розгляду справи № 905/1492/15 в порядку приписів ст. ст. 35, 38, 39 ГПК України, в якій останній просить задовольнити заяву про відвід судді Горохова Ігоря Сергійовича від розгляду справи № 905/1492/15.

Ухвалою господарського суду від 31.012020 відмовлено Приватному підприємству – Фірмі “Дарьял” у задоволенні заяви про відвід судді Горохова І.С. у справі № 905/1492/15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити провадження у справі № 905/1492/15 з 13.02.2020.

2. Призначити підготовче засідання на 13.02.2020 об 14 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.   

Ухвалу підписано 04.02.2020.

 

Суддя                                                                                                                                           І.С. Горохов