До уваги учасників у справі № 908/2529/19 (суддя Корсун В.Л.)!!!

Номер провадження справи: 17/214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2020 справа № 908/2529/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2529/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання”, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7

до відповідача: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Риндін Олег Павлович, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд 23, кв. 7

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Артамонова Олена Миколаївна, 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд 9, кв. 95

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лебедєва Ніна Василівна, 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянця, буд 2, кв. 142

про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р.

Представники учасників справи:

від позивача: Шеремета Р.Б., ордер серії ЗП № 130121 від 02.09.19

від відповідача: Кілічава Т.М., довіреність від 10.01.20 № 01/0085/48-1

  Замета Н.О., довіреність від 28.12.18 № 01-8656/40

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2529/19 (суддя Корсун В.Л.) за позовною заявою ПрАТ “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання” до Бердянської міської ради, за участі Риндіна О.П., Артамонової О.М., та Лебедєвої Н.В. про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради “Про майнові права” в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська у відповідності до Закону України “Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків” гуртожитку у місті Бердянську за адресою: вул. Горького, 7.

Ухвалою від 19.12.19 судом залишено без руху позовну заяву у даній справі та надано ПрАТ “Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання” строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати (надати) належну (читаємо) копію (витяг) оскаржуваного рішення - рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради “Про майнові права”.

26.12.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.12.19 про усунення недоліків позовної заяви.

Заяву про усунення недоліків позивачем подано до суду з дотримання строку визначеного ухвалою від 19.12.19 у справі № 908/2529/19.

Ухвалою від 13.01.20 судом продовжено розгляд справи № 908/2529/19 із 29.01.2020. Судове засідання призначено на 29.01.2020 о/об 10 год. 30 хв.

29.01.20 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.02.20.

05.02.20 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2529/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.02.2020 об 12 год.00 хв.

12.02.20 судом оголошено перерву під час розгляду справи № 908/2529/19 по суті спору на 02.03.2020 о/об 14 год. 10 хв.

В судове засідання, призначене на 02.03.20 з’явились представники позивача та відповідача.

Треті особи 1, 2, 3 (чи їх представники) не заявились.

02.03.20 відповідачем подано до суду додаткові пояснення від 27.02.20 щодо Загальнодержавної цільової програми передачі гуртожитків у власність територіальних громад разом із копіями відповіді ЗОДА від 28.11.19 за вих. № 11288/08-49 та довіреності, а також доказами направлення додаткових пояснень учасникам процесу.

Присутній представник позивача повідомив суду, що станом на 02.03.20 вказані додаткові пояснень із відповідними документами на адресу ПрАТ “БЗПТО” не надходили.

Представники відповідача підтримали свої додаткові пояснення, просили суд визнати поважними причини неподання стороною відповідача копії відповіді ЗОДА від 28.11.19 за вих. № 11288/08-49 у встановлений законом строк, оскільки необхідність у подані відповідного доказу виникла лише після приєднання до матеріалів справи позивачем відповіді ЗОДА від 04.02.20 вих. № 00939/08-49, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів – до початку судового засідання 02.03.2020.

Представник позивача, в усній формі, заперечив проти встановлення додаткового строку для подання доказів та прийняття до розгляду додаткових пояснень відповідача разом із відповідними доказами.

Ухвалою від 02.03.20 судом відмовлено у задоволенні клопотання Бердянської міської ради від 27.02.20 в частині визнання поважними причин неподання стороною доказів.

02.03.20 у вступному слові представник відповідача виклав зміст та підстави своїх заперечень на заявлені ПрАТ «БЗПТО» позовні вимоги, проти яких заперечує в повному обсязі.

Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

02.03.20 головуючий суддя оголосив про перехід до з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/2529/19 по суті на 12.03.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, ч. 6 ст. 202, ст. 210, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/2529/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 12.03.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати третім особам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                  В.Л. Корсун