До уваги учасників справи № 908-1314-16 за позовом ПАТ “Дельта Банк” до відповідача ТОВ “ПРО КОНСАЛТИНГ”

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката наказів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказів у справі №908/1314/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул.Коновальця (Щорса), буд. 36-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО КОНСАЛТИНГ” (в особі ліквідаційної комісії) (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 11)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги ПуАТ “Дельта Банк” до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в загальному розмірі 1662479 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 06.03.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н, підписана представником заявника 06.03.2020 (вхід. № 95/08-12/20), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката судових наказів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказів у справі №908/1314/16.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 06.03.2020 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі – головуючому судді Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2020 у зв’язку з перебуванням судді Колодій Н.А. у відпустці з 06.03.2020 по 13.03.2020, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.03.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Левкут В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2020 у зв’язку з перебуванням судді Левкут В.В. у відрядженні з 10.03.2020 по 13.03.2020 та у відпустці з 16.03.2020 по 23.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 10.03.2020 здійснено розподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

В поданій заяві ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» просить суд:

1. замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у справі № 908/1314/16 за позовом ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання включити кредиторські вимоги ПАТ “Дельта Банк” до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в загальному розмірі 1662479 грн. 50 коп.;

2. видати дублікати судових наказів по справі № 908/1314/16;

3. поновити строк пред’явлення судових наказів по справі № 908/1314/16 до виконання.

Заяву подано на підставі ст.ст. 329, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 512 ЦК України.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до якого до ТОВ «ФК Горизонт» перешли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № КЮ-2016420 від 04.07.2014, боржником за яким є ТОВ «Про Консалтинг».

Порядок розгляду процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, визначено в розділі V ГПК України.

З приписів ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 329 та п. 19.4 Перехідних положень цього Кодексу суд, за умови визнання поважності причин, може поновити строк для пред’явлення наказу до виконання, та видати дублікат виконавчого документа у разі його втрати. Правом на звернення із зазначеними заявами наділена особа, яка є стягувачем за виконавчим документом.

В кожній із вказаних процесуальних норм визначено, що за результатами розгляду судом відповідного питання постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд кожного із зазначених питань врегульовано окремою нормою Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок розгляду відповідної заяви, та за наслідками розгляду кожного з яких приймається судове рішення (постановляється ухвала).

Враховуючи викладене, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, оформлюється та викладається в письмовій заяві, поданій з конкретних підстав, об’єднання в одній письмовій заяві одночасно декількох процесуальних питань, вирішення яких повинно здійснюватися у відповідній послідовності, суперечить встановленому ГПК України порядку здійснення судочинства.

Звернення ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого(их) документа(ів) до виконання та видачу дубліката наказу (ів) є передчасним, оскільки на час звернення із такою заявою ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» не є стягувачем.

В даному випадку питання щодо прийняття до розгляду вищезазначених заяв може вирішуватись судом тільки за наслідками розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у вказаній справі та набрання відповідною ухвалою законної сили.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України. Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, за аналогією застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Вищезазначена заява підписана представником заявника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - адвокатом С.В.Гришиним. На підтвердження повноважень представника до заяви додано копію ордеру на надання правової допомоги ТОВ «ФК Горизонт» АР№1003464, виданого 24.02.2020.

Виходячи зі змісту ст. 329 ГПК України та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, відповідні заяви подаються та підписуються стягувачем (його уповноваженим представником), яким заявник – ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», на час звернення 06.03.2020 до господарського суду із вищезазначеною заявою не є, тому, відповідно, заявник (уповноважений ним представник), не має процесуальної дієздатності на підписання таких заяв.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» в частині заміни сторони правонаступником та призначити судове засідання.

Оскільки повернути заяву в частині поновлення строку для пред’явлення наказів у справі № 908/1314/16 до виконання та видачу їх дублікатів неможливо через викладення (об’єднання) усіх вимог в одній письмовій заяві, в цій частині заява залишається судом без розгляду на зазначених вище підставах.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 908/1314/16.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначити на 17.03.2020 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити учасників справи та зацікавлену особу (заявника) про дату, час та місце проведення засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо своєї позиції по суті заяви в частині заміни стягувача.

Заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) та витребувані судом документи необхідно подати до початку судового засідання через канцелярію суду.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, ч. 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в частині вимог про поновлення строку для пред’явлення наказів у справі № 908/1314/16 до виконання та видачу дублікатів наказів залишити без розгляду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 12.03.2020.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині прийняття до розгляду заяви про заміну сторони правонаступником – ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

В частині залишення заяви без розгляду – ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання в порядку ст. 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

  Суддя                                                         О.С. Боєва