Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
17.03.2020 Справа № 908/688/15-г
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Сушко Л.М., суддя Федорова О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 01-02/112 від 21.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/688/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2)
про солідарне стягнення 270209,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі № 908/688/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Давиденко І.В., судді – Топчій О.А., Сушко Л.М.) позов Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” задоволений повністю.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26, код ЄДРПОУ 37522228) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2, код ЄДРПОУ 34283554) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489) 77438 (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 30 коп. – заборгованість по кредиту; 10474 (десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 71 коп. – заборгованості по процентам, 19029 (дев’ятнадцять тисяч двадцять дев’ять) грн. 71 коп. – неустойки за прострочення сплати кредиту; 1550 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят) грн. 03 коп. – неустойки за прострочення сплати процентів, 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 21 коп. – 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 116 (сто шістнадцять) грн. 24 коп. – 3 % за прострочення сплати процентів, 9018 (дев’ять тисяч вісімнадцять) грн. 26 коп. – збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. - збитків від інфляції за прострочення сплати процентів, 150499 (сто п’ятдесят тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп. – штрафу. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26, код ЄДРПОУ 37522228) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2, код ЄДРПОУ 34283554) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок № 31215206783007) 5404 (п’ять тисяч чотириста чотири) грн. 19 коп. – судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 908/688/15-г скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 року у справі № 908/688/15-г в частині стягнення пені нарахованої на основне зобов’язання по кредиту у на загальну суму 18519,46грн., пені нарахованої на проценти на загальну суму 1399,95 грн. та штрафних санкцій на загальну суму 150499,20 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2014 року у справі № 908/688/15-г залишено без змін. Пункт другий резолютивної частини рішення викладений в редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26, код ЄДРПОУ 37522228) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2, код ЄДРПОУ 34283554) на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код ЄДРПОУ 19357489) 77438 (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 30 коп. – заборгованість по кредиту; 10474 (десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 71 коп. – заборгованості по процентам, 510 (п’ятсот десять) грн. 24коп. – неустойки за прострочення сплати кредиту; 150 (сто п’ятдесят) грн. 08 коп. – неустойки за прострочення сплати процентів, 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 21 коп. – 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 116 (сто шістнадцять) грн. 24 коп. – 3 % за прострочення сплати процентів, 9018 (дев’ять тисяч вісімнадцять) грн. 26 коп. – збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. - збитків від інфляції за прострочення сплати процентів. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА” (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26, код ЄДРПОУ 37522228) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ” (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2, код ЄДРПОУ 34283554) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, рахунок № 31215206783007) 1995,82 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п’ять)грн. 82 коп.– судового збору за подання позову та 997 (дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 91коп. за подання апеляційної скарги».
Господарським судом Запорізької області 06.11.2015 видані відповідні накази.
16.03.2020 до Господарського суду Запорізької області, у порядку ст.ст. 52, 334 ГПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” про заміну сторони її правонаступником.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, враховуючи перебування у відрядженні головуючого судді Давиденко І.В., вказану вище заяву передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Топчій О.А., Сушко Л.М.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020, враховуючи перебування у відпустці судді – учасника колегії Топчій О.А., для розгляду заяви визначено колегію суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Федорова О.В., Сушко Л.М.
Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” за вих. № 01-02/112 від 21.02.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч. 1, 2 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже системний аналіз даних норм зводиться до того, що чинний ГПК України передбачає порядок заміни сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України та заміну сторони на її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу в порядку ст. 52 ГПК. Заміна сторони у виконавчому провадженні допускається в процесі виконання судового рішення, інститут процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України має більш широке значення, однак передбачає виключно заміну сторони його правонаступником.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до пункту першого частини першої вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
У заяві за вих. № 01-02/112 від 21.02.2020 заявником (заінтересованою особою) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ЄДРПОУ 40254432).
Разом з тим, згідно долученої до заяви копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.07.2019 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду від 16.03.2020, повним найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 40254432 є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс”, скорочене найменування: ТОВ “ФК “Депт Фінанс”.
Таким чином, заявником порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, а саме: не зазначено повне найменування особи, яка подає заяву.
Крім того, суд зазначає, що стороною (відповідачем-1) у справі № 908/688/15-г є Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНМАРТ.ЮА”. Разом з тим у заяві заявником зазначено боржником Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТІМАРТ.ЮА”, тобто іншу юридичну особу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” (повне найменування заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс”) за вих. 01-02/112 від 21.02.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/688/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Депт Фінанс” (повне найменування заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс”) за вих. 01-02/112 від 21.02.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/688/15-г повернути заявникові без розгляду.
Додаток: заява вих. 01-02/112 від 21.02.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 20 аркушах, у т.ч. оригінали фіскального чеку від 26.02.2020, поштової накладної № 0317009095520 від 26.02.2020, опису валення у цінний лист № 0317009095520 від 26.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 18.03.2020.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя О.В. Федорова
Суддя Л.М. Сушко
_03_03.png)
