flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Акціонерне товариство “Укртрансгаз” та Комунальне підприємство “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради

19 березня 2020, 11:21

номер провадження справи 32/131/19-5/211/19 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

 

12.03.2020 Справа № 908/2500/19

м. Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

 

За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

До відповідача: Комунального підприємства “Токмак теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А, код ЄДРПОУ 37510516)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; код ЄДРПОУ 03345716)

про зобов’язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнути 10 743 586,38 грн.

 

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Остапенко В.М., посвідчення № 1659 від 28.03.2017, довіреність № 14-201 від 17.05.2019, адвокат;

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Грамчук М.О., довіреність № Др-162-1119 від 13.11.2019, посвідчення адвоката ЗП001595 від 28.02.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

 

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 по справі № 908/2500/19 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.03.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

05.03.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Укртрансгаз” надійшли письмові пояснення № 1001ВИХ-20-1110 від 04.03.2020 (вх. № 4924/08-08/20 від 05.03.2020) в обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахування яких позивач просить суд позов задовольнити.

10.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання № б/н від 10.03.2020 (вх. № 5001/08-08/20 від 10.03.2020) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання 12.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.03.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 12.03.2020 не з’явились. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання представник відповідача повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представники третіх осіб-1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали відповідні письмові пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та у зв’язку із неявкою позивача та відповідача, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.04.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                                          К.В. Проскуряков

Згідно з оригіналом

           Пом. судді                                                                   А.А. Соколов

            17.03.2020