Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2020 Справа № 908/3575/19
м. Запоріжжя, Запорізька область,
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Піонерська, буд. 5, кв. 16, ідентифікаційний номер 1889601579)
про стягнення 492 676,07 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Комраков С.В., посвідчення ЗП001471 від 29.11.2017;
Від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3575/19 позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича про стягнення 492 676,07 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2020, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.03.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
10.03.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Фейганова Віктора Сафіровича надійшла письмова заява № б/н від 06.03.2020 (вх. № 5087/08-08/20 від 10.03.2020), в якій відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, яке призначене на 11.03.2020 у зв’язку зі знаходженням на лікуванні, в підтвердження чого додав довідку КУ «Міська клінічна лікарня № 21» м. Донецька. Крім цього, у заяві відповідач просить суд не затверджувати мирову угоду, оскільки не згодний з Актом про порушення № 000720 від 23.10.2018, актом-вимогою від 23.10.2018, розрахунком обсягу вартості недоврахованої електричної енергії до зазначеного акту та з розміром заборгованості у сумі 492 676,07 грн. Також відповідач зазначає, що бажає заявити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.03.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.
Відповідач у судове засідання 11.03.2020 не з’явився.
Суд оголосив заяву фізичної особи-підприємця Фейганова В.С. № б/н від 06.03.2020.
Присутній представник позивача заперечив проти заяви відповідача та відкладення підготовчого засідання.
Дослідивши вказану заяву відповідача та довідку КУ «Міська клінічна лікарня № 21» м. Донецька, суд зазначає що з довідки не вбачається перебування фізичної особи-підприємця Фейганова В.С. на стаціонарному лікуванні. Також, вказана довідка видана у м. Донецьку, тобто на непідконтрольній Україні території, в той час, коли місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця Фейганова В.С. є: 71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Піонерська, буд. 5, кв. 16), а отже суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача у судове засідання, призначене на 11.03.2020.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Суд звертає увагу відповідача, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 25.03.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.03.2020: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Суддя К.В. Проскуряков
Виготовлено з автоматизованої системи
документообігу суду
Пом. судді А.А. Соколов
17.03.2020
_03_03.png)
