До уваги Теклюка Євгена Володимировича по справі № 908/311/20.

  номер провадження справи 33/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 24.03.2020 Справа № 908/311/20

 м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Теклюка Євгена Володимировича (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Суворова, буд. 12, кв. 17)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 24.01.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до відповідача: Теклюка Євгена Володимировича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.03.2019 у розмірі 56023,35 грн. (50000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 1055,56 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 883,86 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 4083,93 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/311/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/311/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 12.02.2020 звернувся з запитом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

21.02.2020 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої Теклюк Є.В. був зареєстрований за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Суворова, буд. 12, кв. 17, але з 14.11.2019 знятий з реєстрації місця проживання на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.09.2019, справа № 319/1021/19.

21.02.2020 до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/311/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/13/20. Судове засідання призначено на 24.03.2020.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в судове засідання, призначене на 24.03.2020 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №003325 від 27.02.2020 з відміткою про вручення 02.03.2020.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 24.03.2020 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Із змісту ч.1  статті 216 ГПК України  слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2  ст. 232 ГПК України  процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Згідно ч. 6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов’язковою.

Керуючись ст.120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.                  Відкласти розгляд справи на 21.04.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.                  В порядку підготовки справи до розгляду:

  Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 про відкриття провадження у справі № 908/311/20, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом із відзивом на позов надати все листування по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

3.  Викликати в судове засідання  представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   

4.  При  направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до  ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу позивача. Виклик відповідача у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, розмістивши копію вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

  Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

  Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

           Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами  ст. 234 ГПК України  та підписано - 25 березня 2020 р.

  Суддя                                                                                               М.В. Мірошниченко