Господарський суд Запорізької області

02 квітня 2020, 15:59

номер провадження справи 35/6/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2020 Справа № 908/1099/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на дії приватного виконавця Проценко Д.Ю. у справі №908/1099/19

за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010 Австрія, Відень, вул. Есслінггассе, 17/6; представник - адвокат Шурубура Євген Сергійович, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33) в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ “АСК “ІНГО Україна” (69037, м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Б. Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

про стягнення суми

заінтересована особа Приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, б. 26, оф. 1,2)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” надійшла скарга на дії приватного виконавця Проценко Д.Ю. у справі №908/1099/19, в якій скаржник просить:

1. Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, які виявилися у винесенні незаконної постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2019 року ВП №59964490, незаконними.

2. Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, які виявилися у винесенні незаконних восьми постанов про арешт коштів боржника від 04.09.2019 року, ВП №59964490 незаконними.

3. Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, які виявилися у винесенні незаконної постанови про арешт майна боржника від 04.09.2019 року, ВП №59964490 незаконними.

4. Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, які виявилися у перерахуванні стягнутих із боржника сум на користь фізичної особи ОСОБА_1 . платіжним дорученням №23 від 09.09.2019 року, незаконними.

5. Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, які виявилися у перерахуванні стягнутих із боржника сум на користь Проценка Д.Ю. як суми основної винагороди виконавця платіжним дорученням №24 від 09.09.2019 року, незаконними.

6. Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича усунути порушення прав Боржника, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2019року, ВП №59964490, скасувати постанови про арешт коштів боржника від 04.09.2019 року, ВП №59964490, скасувати постанову про арешт майна боржника від 04.09.2019 року, ВП №59964490.

7. Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича відкликати п/д АТ “Ощадбанк” №23від 09.09.2019 року.

8. Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича відкликати п/д АТ “Ощадбанк” №24 від 09.09.2019 року.

05.09.2019 матеріали справи № 908/1099/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 питання про прийняття скарги ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” відкладено до повернення матеріалів справи №908/1099/19 до Господарського суду Запорізької області.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи повернення матеріалів справи №908/1099/19, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на дії приватного виконавця Проценко Д.Ю. у справі №908/1099/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 08.04.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 307 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам та органу виконання надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Повідомити стягувача, боржника та орган виконання про судове засідання.

6. Попередити стягувача, боржника та орган виконання про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. У зв’язку із запровадженням карантину (постанова Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 року №211 та №239 від 25.03.2020), на підставі рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17 березня 2020 року в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17 березня до 24 квітня 2020 року запроваджується особливий режим роботи.

Розгляд скарги відбудеться без участі представників сторін та органу виконання, за наявними матеріалами.

8. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, божнику та органу виконання для відома та виконання.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2020.

Суддя О.А. Топчій

До уваги сторін у справі №908/1099/19