flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

До уваги сторін по справі № 908/936/18

12 травня 2020, 12:19

номер провадження справи 33/35/18

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

28.01.2020                                                                                               Справа № 908/936/18

м. Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Колєсніковій Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) в інтересах якого діє адвокат Гришин С.В. (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/936/18

 

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “Фідобанк” Коваленка Олександра Володимировича (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська,буд. 58)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24; адреса, зазначена в позові: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 154)

про стягнення суми

 

Заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

 

За участю:

від заявника: Гришин С.В., ордер серії АР № 1003464 від 03.01.2019

від позивача: не з’явився;

від позивача : не з’явився;

від заінтересованої особи: не з’явився

            

ВСТАНОВИВ:

 

08.01.2020 до Господарського суду Запорізької області, у порядку ст. 334 ГПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” про заміну сторони виконавчого провадження.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

15.01.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

 

 

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 суддею Мірошниченко М.В. заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений у судовому засіданні 28.01.2020.

         У судове засідання 28.01.2020 з’явився представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт”).

         Представники сторін та заінтересованої особи не з’явилися, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлений законодавством десятиденний строк розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які викликалися у судове засідання ухвалою.

         Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд заяву ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити; замінити стягувача ПуАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК Горизонт» у справі № 908/9365/18 за позовом ПуАТ «Фідобанк» до ТОВ «Рост Пак» про стягнення заборгованості. Заява мотивована укладенням 06.11.2019 між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Горизонт» договору про відступлення прав вимоги № UKR-2019-04, відповідно до якого до ТОВ «ФК Горизонт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 1630939707103253 від 10.02.2016, боржником по якому є ТОВ «Рост Пак».

28.01.2020 заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/936/18 задоволений позов Публічного акціонерного товариства “Фідобанк”. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак” (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24; адреса, зазначена в позові: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чкалова, буд. 154, код ЄДРПОУ 38363324) на користь Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “Фідобанк” Коваленка Олександра Володимировича (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, код ЄДРПОУ 14351016) прострочену заборгованість по кредиту за договором овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016 р. в сумі 89661 (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 66 коп., прострочену заборгованість по відсоткам за договором овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016 р. в сумі 68274 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 83 коп. та суму 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 04. коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/936/18 судом 14.09.2018 виданий відповідний наказ.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрите виконавче провадження де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю “Рост Пак”, стягувачем - Публічне акціонерне товариство “Фідобанк”.

12.09.2019 відбулися відкриті електронні торги (організатор відкритих торгів ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»), за результатами яких складений відповідний протокол № UKR -2019-04. Згідно протоколу власниками активів (майна), у тому числі ПуАТ “Фідобанк”, виставлено на торги лот, а саме пул активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами.

Переможцем електронних торгів стало ТОВ “ФК Горизонт” (код ЄДРПОУ 39013897).

Сума, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів банку ПуАТ “Фідобанк” становить 6285328 грн. 62 коп.

04.10.2019 ТОВ “ФК Горизонт” платіжним дорученням № 46 перераховано на рахунок ПуАТ “Фідобанк” грошові кошти в розмірі 6285328 грн. 62 коп. за придбаний актив згідно протоколу № UKR -2019-04 від 12.09.2019.

06.11.2019 між Публічним акціонерним товариством “Фідобанк” (Первісний кредитор або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (Новий кредитор), керуючись ст.ст. 6, 512, 627 ЦК України та Законом України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-2019-04 від 12.09.2019, складеного ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», укладений договір про відступлення права вимоги № UKR-2019-04.

Відповідно до п. 1.1 цього договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів та дебіторів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (Основні договори).

Відповідно до п. 2 за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов’язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, процентів, штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

У пункті 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує грошові кошти у сумі 6033004,29 грн. без ПДВ.

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників, про що сторони складають акт приймання-передачі документації (п. 5).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 14 договору).

Як вбачається з додатку № 1 до договору № UKR-2019-04 про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 Банк передав Новому кредитору право вимоги виконання ТОВ “Рост Пак” зобов’язання за кредитним договором № 1630939707103253 від 10.02.2016.

Заявник у судовому засіданні 28.01.2020 подав для огляду суду оригінали договору про відступлення права вимоги № UKR-2019-04 від 06.11.2019, додатку № 1 до вказаного договору, акту приймання-передачі документації до договору про відступлення права вимоги № UKR-2019-04 від 06.11.2019 та додатку до вказаного акту, згідно якого ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” банком переданий оригінал договору овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016.

Отже, наявні матеріали справи свідчать про виконання сторонами умов договору № UKR-2019-04 від 06.11.2019 про відступлення прав вимоги.

           Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

           За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

           Як свідчать матеріали дійсної справи, заборгованість відповідача ТОВ “Рост Пак” перед позивачем у даній справі виникла на підставі договору овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016, який укладений у простій письмовій формі.

Договір № UKR-2019-04 від 06.11.2019 про відступлення прав вимоги вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання (договір овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016).

           Доказів виконання рішення суду відповідачем не подано як і будь-яких заперечень стосовно заяви.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто сукупність прав та обов'язків його сторін, залишається незмінним.

Таким чином, Новий кредитор – ТОВ “Фінансова компанія Горизонт”, у відповідності до ст. 512 ЦК України, набув цивільних прав та обов'язків, як кредитор по відношенню до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак”.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ “ФК Горизонт” про заміну стягувача його правонаступником подана до суду на стадії виконання рішення, у зв’язку з заміною стягувача в зобов’язанні на підставі договору № UKR-2019-04 від 06.11.2019 про відступлення прав вимоги.

Згідно положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № UKR-2019-04 від 06.11.2019 відбулось правонаступництво Первісного кредитора – Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” (код ЄДРПОУ 14351016) на Нового кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (код ЄДРПОУ 39013897), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному у Додатку № 1 до цього договору, зокрема за договором овердрафту № 1630939707103253 від 10.02.2016, стягнення за яким було предметом розгляду у справі № 908/936/18, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд бере до уваги, що статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором про відступлення права вимоги № UKR-2019-04 від 06.11.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію - ТОВ “Фінансова компанія Горизонт”, яка є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ “Фінансова компанія Горизонт”, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 05.01.2017. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” має право на здійснення таких видів діяльності: фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення; інші види грошового посередництва.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

 

Заяву задовольнити.

 

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “ФІДОБАНК” (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; код ЄДРПОУ 14351016) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Горизонт” (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897) у справі № 908/936/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “ФІДОБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рост Пак” (код ЄДРПОУ 38363324) про стягнення заборгованості.

 

 

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 28.01.2020 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.01.2020.

 

 

Суддя                                                                                        М.В. Мірошниченко