Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 17/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2020 справа № 908/522/20
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/522/20
за позовною заявою: Єпіфанова Андрія Віталійовича, 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд. 36/8, кв. 74
поштова адреса: 01133, м. Київ-133, а/с №79
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА ТЕРА”,
71740, Запорізька обл., Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд. 69-В
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство “АУДИТОРСЬКА ФІРМА “НЕП ПЛЮС”, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, буд. 39, кв. 1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Матвієнко Олег Олексійович, 71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Нансена, 29
про зобов’язання вчинити певні дії
Присутні представники:
від позивача: Єпіфанов А.В.
Коренчук Т.О., ордер серії КВ № 838302 від 25.03.20
від відповідача: не з’явився
від третьої особи 1: не з’явився
від третьої особи 2: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Єпіфанова Андрія Віталійовича з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА ТЕРА” (далі ТОВ “АГРОФІРМА ТЕРА”) про зобов’язання забезпечити приватному підприємству “АУДИТОРСЬКА ФІРМА “НЕП ПЛЮС” (надалі ПП “АФ “НЕП ПЛЮС”) можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ “АГРОФІРМА ТЕРА” за 2018-2019 звітні роки на замовлення учасника товариства Єпіфанова Андрія Віталійовича протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 02.03.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/522/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство “АУДИТОРСЬКА ФІРМА “НЕП ПЛЮС”. Підготовче засідання призначено на 31.03.20 о 10 год. 00 хв.
31.03.20 суд, з власної ініціативи, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.06.20 включно. Підготовче засідання відкладено на 05.05.20 о/об 10 год. 00 хв.
05.05.20 судом залучено до участі в справі в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Матвієнко Олега Олексійовича та відкладено підготовче засідання на 02.06.2020 о/об 12 год. 00 хв.
27.05.20 засобами поштового зв’язку до суду від ТОВ “АГРОФІРМА ТЕРА” надійшли:
- клопотання за вих. від 25.05.20 № 26 з процесуальних питань, в прохальній частині якого відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 908/522/20 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Запорізької області від № 908/941/20;
- відзив (пояснення) за вих. від 25.05.20 № 25.
01.06.20 на електронну адресу суду (з ЕЦП) до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви (разом із заявою про зміну позовних вимог) Матвієнко О.О.
02.06.20 судом відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о/об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 05.06.20 судом доручено Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити участь представника Єпіфанова А.В. у судовому засіданні у справі № 908/522/20, яке призначено на 17.06.20 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.
Підготовче засідання, призначене на 17.06.20 здійснювалось в режимі відео конференції, в якій приймав участь представник позивача.
В господарському суді Запорізької області 17.06.20 був присутній позивач особисто.
Представники відповідача, третьої особи 1 та третя особа 2 в підготовче засідання, призначене на 17.06.20 не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
В підготовчому засіданні 17.06.20 головуючий суддя оголосив про розгляд клопотання ТОВ “АГРОФІРМА ТЕРА” про зупинення провадження, викладене в клопотання з процесуальних питань за вих. від 25.05.20 № 26.
Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача в частині зупинення провадження у справі.
17.06.20 судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “АГРОФІРМА ТЕРА” про зупинення провадження у даній справі, про що винесено відповідну ухвалу.
Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 22.06.20 на території у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.
Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов’язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду вищевикладене, а також те, що в підготовчому засіданні 17.06.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 13.07.2020 о/об 14 год. 05 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2020 о/об 14 год. 05 хв.
2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпус № 1)).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі до відому.
Крім того, екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПП “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ” – Васильєва Андрія Михайловича (69106, м. Запоріжжя, вул. Історична, 22).
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано – 19.06.2020.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
