Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 10/102/14-17/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2020 Справа № 908/3864/14
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді – Науменко А.О., Топічій О.А. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, 85612, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70
до відповідача 2: публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 13
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний Банк України, 01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 07.08.20 колегією суддів господарського суду Запорізької області: Корсун В.Л. (головуючий), Колодій Н.А., Науменко А.О., зупинено провадження у справі № 908/3864/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (ПАТ “Дельта Банк”) до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (ТОВ “Електросталь”, відповідач-1) та публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” (ПАТ “ДМПЗ”, відповідач-2) про стягнення 642 984 143,97 грн. заборгованості до повернення матеріалів справи із суду вищестоящої інстанції до місцевого господарського суду. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
19.05.20 до місцевого господарського суду із суду вищестоящої інстанції повернуто матеріали справи № 908/3864/14.
16.03.20 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Оферта” (далі ТОВ “Фінансова Оферта”) надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 908/3864/14, у якому заявник просить суд замінити позивача у справі - ПАТ “Дельта Банк” на правонаступника - ТОВ “Фінансова Оферта”.
13.05.20 на адресу суду від ТОВ “Фінансова Оферта” надійшла нова редакція клопотання про заміну сторони її правонаступником.
Клопотання про заміну сторони її правонаступником (з урахування нової редакції клопотання про заміну сторони її правонаступником) мотивовано тим, що 31.01.20 між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова Оферта” укладено договір № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги (з відповідними додатками), за яким останній набув право вимоги до боржника за кредитними договорами від 06.09.13 № ВКЛ-2017235, від 30.01.14 № НКЛ-2017235/1 та від 27.04.05 № 2005-110, тобто відбулася зміна кредитора у зобов`язанні.
01.06.20 від ПАТ “Дельта Банк” надійшло повідомлення про необхідність здійснення процесуального правонаступництва ПАТ “Дельта Банк” на ТОВ “Фінансова Оферта”.
Пунктом 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 (набрав чинності 02.04.20), законодавець, зокрема визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.
18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.
Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Таким чином, процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/5135/15 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX, сплинув 06.08.20 (включно).
За таких обставин провадження у справі № 908/3864/14 підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.
З метою розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, враховуючи приписи п. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України та перебування члена колегії суду - Колодій Н.А. станом на 07.08.20 у відпустці, за ініціативою судді-доповідача (головуючого) у цій справі та на підставі відповідного розпорядження в.о. керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3864/14 між суддями, за наслідками якого справу передано наступному складу суду: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді – Науменко А.О. та Топчій О.А.
За таких обставин, колегія суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), Науменко А.О. та Топчій О.А. дійшла висновку про наявність підстав для прийняття справи № 908/3864/14 до свого провадження.
Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Положеннями абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, враховуючи зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, а також подані ТОВ “Фінансова Оферта” клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником (з урахуванням нової редакції клопотання про заміну сторони її правонаступником) та повідомлення позивача про необхідність здійснення процесуального правонаступництва у справі, необхідність їх розгляду у засіданні (клопотань), з’ясуванні думки інших учасників справи та дослідженні доказів у справі (у т.ч. щодо достатності поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни) колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у справі № 908/3864/14.
З метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі на дату після закінчення процесуальних строків, які було продовжено в зв`язку з карантином.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
- добре читаємі копії додатків до договору від 31.01.20 № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги (витяги з них, які стосуються розгляду клопотання ТОВ “Фінансова Оферта” про заміну сторони її правонаступником);
- письмове обґрунтування щодо подання від імені ТОВ “Фінансова Оферта” заяви про заміну сторони у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, представником Зимненко Є.В. за довіреністю від 02.03.20, без надання доказів що вказана особа (представник) є адвокатом.
Головуючий суддя В.Л. Корсун
суддя А.О. Науменко
суддя О.А. Топчій
_03_03.png)
