Господарський суд Запорізької області

18 серпня 2020, 14:01

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.20 Справа № 908/230/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47

до відповідача: приватного підприємства “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ”, 69057, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92-А

про стягнення 136 000,00 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 10.02.20 господарським судом Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) прийнято до розгляду позовну заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.01.20 № 71-02/194 про стягнення з приватного підприємства “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ” 122 060,00 грн. штрафу та пені, відкрито провадження у справі № 908/230/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.20 о 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання у справі судом не одноразово відкладалось, а саме на 01.04.20, на 30.04.20, на 27.05.20, на 17.06.20, на 16.07.20 та на 10.08.20 відповідно. Крім того, з власної ініціативи суду ухвалою від 05.03.20 у цій справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

28.02.20 на адресу суду надійшла заява позивача за вих. від 24.02.20 № 71-02/321 про збільшення позовних вимог за підписом представника за довіреністю Чуйкової О.І.

Враховуючи, що позивачем до заяви від 24.02.20 № 71-02/321 не було надано належних доказів на її підписання уповноваженим представником, судом розгляд вказаної заяви відкладено.

16.06.20 до суду від позивача надійшло клопотання за вих. від 12.06.20 № 71-02/904 про розгляд позовної заяви без участі представника позивача та заява від 12.06.20 № 71-02/905 про збільшення позовних вимог. За змістом вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 136 000,00 грн. штрафу та пені.

У підготовче засідання 10.08.20 учасники справи не з’явились.

Судом встановлено, що копії ухвал по цій справі, у т.ч. про відкриття провадження у справі, від 05.03.20, від 01.04.20, від 30.04.20, …, від 17.06.20, від 16.07.20,, було надіслано за належною адресою (зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) відповідача. Однак, останні (копії ухвал) були повернуті підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата.

Крім того, судом копії ухвал від 27.05.20 та від 17.06.20 у цій справі додатково було надіслано на поштову адресу кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПП “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ” – Васильєва Андрія Михайловича (69106, м. Запоріжжя, вул. Історична, 22). Проте, останні (копії ухвал) були повернуті підприємством зв'язку на адресу суду з посиланням “за закінченням терміну зберігання”.

Також інформація про розгляд справи 02.04.20, 05.05.20, 02.06.20, 01.07.20 та 21.07.20 до уваги приватного підприємства “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ” судом розміщувалась на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет у розділі “Оголошення про виклик”.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням викладеного та в силу припису п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України слід вважати, що ПП “УКРПІВДЕНВУГІЛЛЯ” належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи № 908/230/20 судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 процесуальні строки, зокрема, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, судового розгляду справи, подання відзиву продовжено на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на території України карантин.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Так, за змістом п. 2 розділу II. “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.20.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем заяву від 12.06.20 №71-02/095 про збільшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання та з дотримання строку визначено наведеними вище положеннями законодавчих норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що станом на 10.08.20 до матеріалів справи не надано доказів підписання заяви від 24.02.20 № 71-02/321 уповноваженим представником позивача, судом вказану заяву залишено без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд судом цієї справи, а також те, що у строки до 07.08.20 останнім відзиву на позовну заяву не подано, інших клопотань про поновлення процесуальних строків не заявлено (зокрема, у порядку визначеному п. 2 розділу II. “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX), суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.20 об 10 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.20 об 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явка уповноважених представників сторін не є обов’язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошеня про виклик”.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун