flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги АТ “Про Кредит Банк”, ТОВ “Блексі Фрут Компані”, Мікуліна Василя Івановича, ФГ “Фрутіка”! Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу від 02.09.20 у справі № 908/112/20

07 вересня 2020, 15:26

номер провадження справи 17/11/20

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           02.09.2020 Справа № 908/112/20

м. Запоріжжя

 

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

 

за позовною заявою: акціонерного товариства “Про Кредит Банк”, 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А 

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2

до відповідача 2: фізичної особи Мікуліна Василя Івановича, 72301, Запорізька обл., м. Мелітополь, пров. Толстого, 5

 до відповідача 3: фермерського господарства “Фрутіка”, 72364, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3

про стягнення 2 697 732,36 грн. кредитної заборгованості

 

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

           СУТЬ СПОРУ:

 

У провадженні господарського Запорізької області перебуває на розгляді справа № 908/112/20 за позовною заявою акціонерного товариства “Про Кредит Банк” від 14.01.20 про стягнення 2  697 732,36 грн. кредитної заборгованості з відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, 2 - фізичної особи Мікуліна Василя Івановича, 3 - фермерського господарства “Фрутіка”. Провадження у справі № 908/112/20 відкрито ухвалою від 10.02.20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.20.

Підготовчі засідання у цій справі неодноразово відкладались, у т.ч. за клопотаннями представника позивача та відповідача 1, а саме на 31.03.20, 30.04.20, 20.05.20, 16.06.20, 15.07.20 та на 02.09.20, про що судом виносились відповідні ухвали. Крім того, ухвалою від 05.03.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

02.03.20 на адресу суду від відповідачів 1, 2 та 3 поштою надійшли відзиви на позовну заяву.

17.03.20 позивачем до суду подано відповідь від 10.03.20 на відзиви.

В ході підготовчого засідання 20.05.20 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 1 від 20.05.20 (надійшло на електрону пошту суду 20.05.20 за ЕЦП представника відповідача 1) про зупинення провадження у справі з підстав викладених в ухвалі від 20.05.20 по цій справі. Крім того, ухвалою від 20.05.20 судом звернуто увагу відповідачів по цій справі, що відзиви, які надійшли до господарського суду Запорізької області у цій справі не підписані жодним з відповідачів (чи їх представників): ТОВ “Блексі Фрут Компані”, Мікуліним В.І. та ФГ “Фрутіка”.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.20, представники учасників справи в черговий раз не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши у підготовчому засіданні відзиви на позовну заяву, які надійшли від відповідачів по цій справі судом встановлено, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 165 ГПК України, а саме: відзив не підписано відповідачем чи його представником. У зв’язку із викладеним, судом не прийнято до розгляду відзиви відповідачів 1, 2 та 3.

Враховуючи не прийняття до розгляду відзивів на позовну заяву у наданому до суду вигляді, судом надану позивачем відповідь на відзиви прийнято до розгляду в якості додаткових пояснень по справі щодо окремих питань.

Як свідчать наявні у матеріалах справи документи, учасники по справі обізнані про розгляд цієї справи № 908/112/20 господарським судом Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 181 та ч. 1 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Статтею 183 ГПК України визначено випадки відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

02.04.20 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, …, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, …, судового розгляду справи, …, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.

З огляду на викладене, з метою виконання завдання підготовчого провадження в судовій справі та забезпечення її належного розгляду, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, підготовче засідання в рамках цієї справи судом неодноразово відкладалось.

17.07.20 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 18.06.20 № 731-IX, яким п. 4 розділу X “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції: “ 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином”.

За змістом п. 2 розділу II. “Прикінцеві та перехідні положення” Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.20.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у цій справі відкрито 10.02.20, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчились 06.08.20, а також те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, що станом на 02.09.20 учасниками справи клопотань про поновлення процесуальних строків не заявлено (зокрема, у порядку визначеному п. 2 розділу II Закону від № 731-IX), суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.20 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235, а також, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції станом на час винесення цієї ухвали), суд

УХВАЛИВ:

 

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.20 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам. Оголошеня про виклик”.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                             В.Л. Корсун