Господарський суд Запорізької області

07 вересня 2020, 16:31

номер провадження справи 17/76/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 908/1373/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”, 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16;

поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19

про стягнення 14 168 586,33 грн.

Присутні представники:

від позивача: Новіков С.Ю., довіреність від 30.01.20 № 282

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (далі ТОВ “Оператор газотранспортної системи України”) з вимогами до приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (надалі ПАТ “Мелітопольгаз”) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) про стягнення 14 168 586,33 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу від 31.12.19 № 1910000186, а саме: 13 504 108,85 грн. основної заборгованості, 459 367,73 грн. пені, 74 193,95 грн. 3 % річних та 130 915,80 грн. інфляційних втрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/1373/20 між суддями від 02.06.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.06.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1373/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.08.20.

Ухвалою від 11.08.20 підготовче засідання відкладено на 03.09.20.

У підготовчому засіданні 03.09.20 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення з питань, які виникли у суду у підготовчому провадженні.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання 03.09.20 не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

03.09.20 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання від 03.09.20 № 908 про оголошення перерви та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, а також клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 03.09.20 судом поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву у зв’язку із визнанням поважною причини пропуску його подання відповідачем з посиланням на п. 4 розділу Х ГПК України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 та Закону України № 731 від 18.06.20, який набрав чинності 17.07.20) та прийнято відзив від 06.08.20 № 811 до розгляду.

Також у засіданні 03.09.20 судом прийнято до розгляду додаткові пояснення позивача від 02.09.20 № ТОВВИХ-20-10030, відповідь від 20.08.20 № ТОВВИХ-20-9582 на відзив, заперечення від 02.09.20 № 905 на відповідь на відзив, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що представник позивача у засіданні 03.09.20 заперечив щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні для врегулювання сторонами спору мирним шляхом, а також враховуючи тривалість підготовчого провадження у цій справі, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 03.09.20 № 908.

Крім того, враховуючи, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 03.09.20 о 14 год. 40 хв. у режимі відеоконференції подано в день вказаного засідання та без доказів його надіслання іншій стороні, що не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, судом відмовлено у його задоволенні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що у підготовчому засіданні з’ясовано усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, про що, зокрема, усно повідомлено представником позивачу, а також те, що відповідач та третя особа не повідомили про поважність причин своєї неявки, жодних клопотань в порядку п. 4 Розділу Х ГПК України (у редакції чинній станом на 03.09.20) учасниками по справі не заявлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.20 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.20 об 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Інформацію про час і місце судового засідання додатково розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Громадянам” підрозділ “Оголошеня про виклик”.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун