flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ППФ “БРИЗ” (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 54) щодо відкладення розгляду справи № 908/2051/20 на 09.10.20 о 10 год. 30 хв.

16 вересня 2020, 16:28

 номер провадження справи 17/134/20

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

 

10.09.20                                             Справа № 908/2051/20

м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2051/20

 

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

до відповідача: приватного підприємства фірма “БРИЗ”, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 54                                             

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20

про стягнення 738 685,93 грн. та зобов’язання повернути державне нерухоме майно

 

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

10.08.20 до господарського суду Запорізької області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з позовною заявою до приватного підприємства фірма “БРИЗ” з вимогами про стягнення 738 685,93 грн. заборгованості за договором від 19.11.09 № 2494/д (з якої: 196 604,69 грн. борг з орендної плати, 30 227,48 грн. пеня, 19 660,47 грн. штраф, 492 193,29 грн. неустойка) та про зобов’язання відповідача повернути державне нерухоме майно Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 19.11.09 № 2494/д, зокрема, щодо сплати орендної плати у сумі 196 604,69 грн. за період з листопада 2018 р. по листопад 2019 р., а також щодо повернення орендованого майна після закінчення дії договору оренди, з посиланням ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2051/20 між суддями, 10.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

14.08.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2051/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.09.20.

10.09.20 до суду надійшла заява позивача за вих. від 10.09.20, в якій представник позивача просить суд долучити докази направлення претензії та позовної заяви третій особі.

Представники сторін та третя особа в судове засідання не з’явились, про причини такої неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 12.11.2020 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, а також те, що в підготовчому засіданні 10.09.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представники сторін та третя особа не з’явились в судове засідання, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 09.10.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.11.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2020 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпу№ 1)).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-17-88.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

 

Ухвалу підписано – 15.09.2020.

 

Суддя                                                                           В.Л. Корсун