До уваги ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" про розгляд справи №5006/11/4/2012-908/3800/14 (зміст ухвали суду від 28.10.2014 про відкладення розгляду справи на 18.11.2014 о 15 год.00 хвил.

 

69000, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

 

 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Металл-Нова» (83001, м. Донецьк, вул. Артема 71; адреса для листування: 87526, м. Маріуполь, вул. Дзеркальна, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» (86783, Донецька область, м. Зугрес, вул. Леніна, буд. 18А)

про стягнення 150 572 грн. 00 коп.

 

від позивача –  не з’явився

від відповідача – не з’явився

 

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2012 р. було порушено провадження у справі № 5006/11/4/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Металл-Нова» про стягнення з ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» суми 150 572 грн. 00 коп. Справу призначено до розгляду на  18.01.2012 р.

            Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012 року розгляд справи відкладено на 08.02.2012.

19.01.2012 року  до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2012 року  відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2012 року  зупинено провадження у справі у зв’язку із оскарженням ухвали  господарського суду Донецької області від 20.01.2012 року до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2012 касаційну скаргу ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року повернуто  скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу  господарського суду Донецької області від 25.01.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2012 року  касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року повернуто ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2012 року повернуто ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2012 року  повернуто ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2012 року  відмовлено  ТОВ “Зуївський енергомеханічний завод” у прийняті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду  від 27.04.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року відмовлено  ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті апеляційного скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2012 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 року  касаційну скаргу ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2013 року  касаційну скаргу ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті  касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті  касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17. 12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 року  відмовлено ТОВ “Зуївський енергомеханічний завод” у прийнятті  касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2014 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17. 12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014 року  відмовлено ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» у прийнятті  касаційної скарги на ухвалу  Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористично операції» та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справу надіслано до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1290/14 від 12.09.2014 р. «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду (абзац перший частини третьої статті 1 Закону). Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. справі присвоєно № 5006/11/4/2012-908/3800/14 та прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду на 28.10.2014 р.

Листом вих. № 1/14 від 14.10.2014 р. позивач повідомив про те, що у зв’язку із неможливістю виїхати з зони АТО, просить розглянути справу без участі представника позивача. Про результати розгляду справи просить повідомити за адресою: 87526, м. Маріуполь, вул. Дзеркальна, буд. 14, Морозов С.Г. Додатково, позивач повідомив, що відповідач станом на 14.10.2014 р. не перераховував ніяких грошових коштів, і на сьогодні існує заборгованість заявлена у позові.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2014 р. не з’явився.

Ні від позивача ні від відповідача документів, витребуваних ухвалою суду не надходило.

Враховуючи неявку представників сторін, та не подання сторонами необхідних для розгляду справи документів, беручи до уваги не подання сторонами оригіналів договору, видаткових накладних (враховуючи, що у матеріалах справи міститься копія видаткової накладної № 9 від 12.05.2011 р. без підпису отримувача) та ін. документів, суд відклав розгляд справи до 18.11.2014 р. до 15 год. 00 хвил.  При цьому, суд зобов’язує позивача належним чином повідомити відповідача про розгляд цієї справи та дату і місце наступного судового засідання. Судом, в свою чергу, дві копії цієї ухвали буде надіслано позивачу, одну з яких він повинен буде надіслати відповідачу, представивши суду докази надіслання та отримання відповідачем цієї ухвали (чи повідомлення відповідача про судовий розгляд справи), а електронну копію ухвали буде розміщено на офіційному сайті господарського суду Запорізької області для повідомлення відповідача у цій справі про її розгляд та дату і місце судового засідання.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується  своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст.   22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

 

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2014 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони:

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 р., специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінали: договору поставки  № 11/05/11 від 11.05.2011 року, рахунки-фактури: № 198 від 12.05.2011, № 202 від 13.05.2011, видаткові накладні: № 9 від 12.05.2011, №19 від 17.05.2011, податкові накладні: № 9 від 12.05.2011, № 19 від 17.05.2011); довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою;  специфікації до договору вказані у п. 1.1 договору поставки  № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності: докази надання відповідачу відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо); всі докази належного виконання Вами саме умов договору № №11/05/11 від 11.05.2011 року та специфікацій до договору; детальні розрахунки сум, заявлених до стягнення; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем та надання відповіді; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, всі докази наявності (відсутності) між сторонами спірних договірних відносин; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами  коштів відповідно до умов договору від № 11/05/11 від 11.05.2011 року; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 11/05/11 від 11.05.2011 року;  всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві (оригінал договору поставки  № 11/05/11 від 11.05.2011 року, рахунки-фактури: № 198 від 12.05.2011, № 202 від 13.05.2011, видаткові накладні: № 9 від 12.05.2011, №19 від 17.05.2011, податкові накладні: № 9 від 12.05.2011, № 19 від 17.05.2011); довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою;  специфікації до договору вказані у     п. 1.1 договору поставки  № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази передплати товару, у разі її наявності; контррозрахунок сум основного боргу, річних та інфляційних витрат; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмовідокази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; докази отримання від позивача вимог, претензій та надання на них відповідей; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді, акт звірки підписаний з боку відповідача (із зауваженнями чи без) надати суду; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим зв’язком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу  України та згідно з п.  5 ст.   83 Господарського процесуального кодексу  України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

            Запорізької області                                                                         О.І.   Немченко