номер провадження 27/113/14
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
06.11.2014р. Справа № 5006/39/55пн/2012-908/3245/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Агропромснач» (87000 Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» (61010 м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 16)
до відповідача 2: Барахта Владислава Володимировича (62125 м. Харків, вул. Барабашова, б. 1/36, кв. 17)
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:Дяченко Владислава Петровича (87000 Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Радянська, 5а) правонаступник (спадкоємець), згідно з хвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. - Дяченко Юлія Федоровича (87000 Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Радянська, 5а)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Наумова Андрія Васильовича (87515 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 13-39)
2. Тарапатова Ігоря Федоровича (87515 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 19-21)
3. Дикинштейна Семена Ілліча (87537 Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібнехта, 104-24)
4. Гриженко Сергія Анатолійовича (87514 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, 111-116)
5. Чавки Василя Васильовича (87537 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 108-48)
про переведення прав покупця акцій
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції», статтею 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.
05.11.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла справа № 5006/39/55пн/2012.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 05.11.2014р., справу № 5006/39/55пн/2012 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
09 липня 2014 року Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 5006/39/55пн/2012, яким колегія суддів постановила: «Касаційну скаргу Грищенка С.А. задоволено частково. Касаційну скаргу Наумова А.В. задоволено частково. Касаційну скаргу Тарапатова І.Ф. задоволено частково. Касаційну скаргу Дикинштейна С.І. задоволено частково. Касаційну скаргу Чавки В.В. задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. та рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012р. у справі № 5006/39/55пн/2012 в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дяченка В.П., скасувати.
Справу № 5006/39/55пн/2012 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суддів.
Таким чином, господарський суд Запорізької області розглядає справу в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дяченка Владислава Петровича – новий розгляд.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5006/39/55пн/2012 до свого провадження та призначити судове засідання в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дяченка В.П.
Керуючись ст.ст. 26,27, 61,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в:
1. Прийняти справу 5006/39/55пн/2012 до свого провадження, в частині задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Дяченка В.П. присвоїти справі № 5006/39/55пн/2012-908/3245/14 та номер провадження 27/113/14.
2. Призначити судове засідання на 01 грудня 2014р. о/об 11 - 30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.
3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.
Відповідача 1:оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзивна позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства “Агропромпостач” на користь третіх осіб, докази на підтвердження повного/часткового виконання даний угод (оригінали для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 2:документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзивна позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати належним чином засвідчені копії цивільно-правових угод щодо відчуження акцій Приватного акціонерного товариства “Агропромпостач” на користь третіх осіб, докази на підтвердження повного/часткового виконання даний угод (оригінали для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України, пояснення згідно постанови ВГСУ від 09.07.14р.( в частині внесення на депозитний рахунок суду грошову суму, яку потрібно буде сплатити у разі переведення на нього прав та обов’язків покупця акцій, по друге, підтвердити платоспроможність третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору – Дяченка В.П., а отже і можливість придбання ним спірних акцій у разі задоволенні заявлених вимог про переведення прав і обов’язків покупця спірних акцій, довіреність на представника.
Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: документи, що посвідчують особу - паспорта громадянина України.
Суддя С.С. Дроздова
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
_03_03.png)
