До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад” та Приватного акціонерного товариства “Бетон Нова”

 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад” (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 5-А; поштова адреса: 49112,                                м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Бетон Нова” (84791, м. Дебальцеве, с.м.т. Миронівський Донецької області, вул. Совєтська, 42);

про стягнення суми,

 

від позивача: Шведченко О.В. – довіреність № 1 від 05.01.2014 р., Кузнєцов Д.О. – довіреність № 2 від 26.05.2014 р.

від відповідача : не з’явився

 

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі № 905/1605/14 за позовом ТОВ “Каскад” про стягнення з ПАТ “Бетон Нова” заборгованості в сумі 96917,88 грн., справу призначено до розгляду на 31.03.2014 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.04.2014 р. та                    до 06.05.2014 р.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви   ПАТ “Бетон Нова” до ТОВ “Каскад” про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. зупинено провадження по справі № 905/1605/14 за позовом ТОВ “Каскад” до ПАТ “Бетон Нова” про стягнення 96917,88 грн., до вирішення апеляційної скарги ПАТ “Бетон Нова” Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. по даній справі, апеляційну скаргу ПАТ “Бетон Нова” на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014 р. у справі № 905/1605/14 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. по даній справі, касаційну скаргу ПАТ “Бетон Нова” на ухвалу Донецького апеляційного господарського                від 13.05.2014 р. у справі № 905/1605/14 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. по даній справі, касаційну скаргу ПАТ “Бетон Нова” на ухвалу Донецького апеляційного господарського            від 13.05.2014 р. у справі № 905/1605/14 повернуто без розгляду.

Листом Вищого господарського суду України від 17.09.2014 р., відповідно до ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р., справу господарського суду Донецької області № 905/1605/14 направлено в господарський суд Запорізької області.

01.10.2014 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30                   від 26.11.2010 р., справу № 905/1605/14-908/3750/14 призначено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014 р. справу №905/1605/14-908/3750/14 прийнято до свого провадження суддею Мірошниченко М.В., розгляд справи призначено на 04.11.2014 р.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та відповіли на питання суду.

Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

1. Розгляд справи № 905/1605/14-908/3750/14  відкласти на 25.11.2014 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати документальне підтвердження факту поштового відправлення (вручення під розписку, тощо) копії ухвали суду від 04.11.2014 р. відповідачу; письмове пояснення із нормативним обґрунтуванням доводів щодо зарахування оплат, здійснених відповідачем за договором від 26.08.2009 р., в погашення заборгованості в порядку календарної черговості її виникнення; письмовий розрахунок стягуваної суми основного боргу із зазначенням : фактів поставок товару по договору за конкретними накладними, фактів оплат, здійснених відповідачем за конкретними платіжними документами – протягом дії усього періоду договору; засвідчені копії накладних та інших документів у підтвердження фактів поставок за договором товару та платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзив; докази повної або часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати суду двосторонній підписаний детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) акт звірки взаємних розрахунків (складений за ініціативою позивача); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії ухвали направити сторонам у справі.