№ провадження справи 1/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.11.2014 р. справа № 905/8138/13-908/5214/14
Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши клопотання представника Приватної агрофірми «ДНІСТЕР» про призначення до розгляду справи № 905/8138/13 і документи та матеріали по справі № 905/8138/13
за позовом: Приватної агрофірми «ДНІСТЕР» (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин; поштова адреса: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, Майдан Незалежності, буд.4)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (83060,м. Донецьк, Куйбишевський р- н, вул.. Шахтарів Донбасу, буд.163)
про стягнення 720 825 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі № 905/8138/13 за позовом Приватної агрофірми «ДНІСТЕР» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» суми 720 825 грн. 00 коп. Справу призначено до розгляду на 08.01.2014 р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2014 року продовжено розгляд справи на 15 днів до 04.02.2014 року, розгляд справи відкладено на 20.01.2014.
16.01.2014 року до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду..
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року зупинено провадження у справі у зв’язку із оскарженням ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року повернуто без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року та призначено розгляд на 24.02.2014 року .
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2014 у справі № 905/8138/13 залишено без задоволення.
14.03.2014 року відповідачем подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічного позову та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року.
25.03.2014 року касаційна скарга разом із матеріалами надіслана до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2014 року ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічного позову та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року поновлено провадження у справі № 905/8138/13. Розгляд справи призначено на 24.06.2014 року.
16.06.2014 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» до Приватної агрофірми «ДНІСТЕР» про зобов’язання повернути суму попередньої оплати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2014 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2014 року зупинено провадження у справі у зв’язку із оскарженням ухвали господарського суду Донецької області від 16.06.2014 року до Донецького апеляційного господарського суду.
До Харківського апеляційного господарського суду 14.10.2014 року звернувся представник позивача - Приватної агрофірми «ДНІСТЕР», з клопотанням про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2014 року, надавши суду належним чином засвідчені копії судових актів та документів у даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2014 року прийнята до провадження.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року ухвалу господарського суду Донецької області від 16.06.2014 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали за розглянутою апеляційною скаргою направлено до господарського суду Запорізької області.
Статтею 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
20.08.2014 року набрав чинності Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 р. № 1632-VII, який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Згідно ст. 1 вказаного закону, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.
У зв’язку із прийняттям вищевказаного закону, Вищий господарський суд України видав Інформаційний лист від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».
Абзацом першим ст. 3 зазначеного закону та п. 3 інформаційного листа передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
На теперішній час господарським судом Донецької області справи, розгляд яких не закінчено, господарському суду Запорізької області не передані. Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області у зв’язку із контролюванням незаконними військовими угрупуваннями міста Донецька, наявністю блокпостів на виїздах і в’їздах у місто, неможливістю направити справи поштою та великій небезпеці перебування в приміщенні суду суддів та працівників апарату.
Абзацом другим ст. 3 вищевказаного закону та п. 4 інформаційного листа роз’яснено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
При цьому, відповідно до п. 5 інформаційного листа, у випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується.
25.11.2014 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про призначення до розгляду справи № 905/8138/13.
На підставі вищевикладеного, 25.11.2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області клопотання представника Приватної агрофірми «ДНІСТЕР» про призначення до розгляду справи № 905/8138/13 і документи та матеріали по справі № 905/8138/13 призначено для розгляду судді Немченко О.І. та присвоєно номер 905/8138/13-908/5214/14.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження
Присвоїти справі номер провадження 1/38/14.
2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2014 р. о15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:
1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.
2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи).
3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.
5. Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача клопотання про призначення справи до розгляду та обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір поставки № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р., специфікації, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури) та підписаний уповноваженими особами (керівниками та/чи керівниками та бухгалтерами) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.
Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; обґрунтований розрахунок суми боргу, тобто кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення та посилання на накладні, платіжні документи сплати за товар; усі документи на поставлений товар відповідно до п. 3.5 Договору; довіреності виписані відповідачем на отримання товару чи докази отримання товару з боку відповідача уповноваженою особою; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-предачі, тощо); у разі наявності: докази надання відповідачу відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо); всі докази належного виконання Вами саме умов договору № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р. та поставки товару за доданими накладними саме на підставі цього договору; податкові накладні; докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на день розгляду справи в суді; всі копії процесуальних документів у цій справі, у т.ч. постанову ВГСУ про оскарження постанови ДАГС від 24.08.2014 року; всі докази в підтвердження та обґрунтування вимог та суми витрат на оплату правової допомоги; щодо свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю; довіреність на представника.
Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р.; у письмовому вигляді відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору від № 95-ДСА/Р/П/Ж/1-5 від 06.09.2011 р.; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; довіреності на отримання товару чи докази отримання товару уповноваженою особою; специфікації до договору вказані у п. 1.1 договору поставки № 11/05/11 від 11.05.2011 року; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов’язань (листи, заявки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-передачі, тощо); усі документи на поставлений товар відповідно до п. 3.5 Договору; у разі наявності - докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази передплати товару, у разі її наявності; докази поставки товару за накладними на виконання договору; контррозрахунок суми основного боргу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмовідокази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки, накладні та платіжні документи, надати суду); довіреність на представника.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.
Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв’язком.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
На адресу позивача направити дві копії цієї ухвали, одну з яких надіслати (вручити) відповідачеві, належні докази надіслання (вручення) та отримання відповідачем копії цієї ухвали надати суду.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.І. Немченко
_03_03.png)
