номер провадження справи 22/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.10.2014 р. Справа № 905/4189/14-908/4063/14
Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 7)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМИРТОРГ» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 51А, оф. 1103)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЦЕМ» (98313, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Маяка, буд. 14)
про стягнення 678941,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» надійшла заява № 720 від 06.10.2014 р., до якої додано позовну заяву № 420/1 від 16.06.2014 р. з додатками. В прохальній частині заяви № 720 від 06.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» просить прийняти справу № 905/4189/14 до провадження господарського суду Запорізької області посилаючись на наступні обставини.
25.06.2014 р. ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулось із позовом № 420/1 від 16.06.2014 р. про стягнення заборгованості з ТОВ «ЄВРОМИРТОРГ» та ТОВ «АЛЬТЦЕМ» у розмірі 678941,79 грн. до господарського суду Донецької області.
03.07.2014 р. в інформаційному центрі заявником була отримана інформація, що позов ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» надійшов до суду та розписаний на суддю Рижинко Т.М., справі присвоєно номер 908/4189/14. Проте, до розгляду справу призначено не було у зв’язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.10.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду заяву № 720 від 06.10.2014 р. з доданими до неї матеріалами передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, господарському суду Запорізької області - господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області.
Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.
Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
Враховуючи все вище викладене, суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. визнав достатніми надані Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» документи і матеріали для прийняття їх до провадження.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 720 від 06.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» задовольнити.
2. Прийняти справу № 905/4189/14-908/4063/14 до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/14/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2014 р. об 11 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов’язати сторони:
Позивачанадати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача (видаткові накладні, акти прийомки-передачі, сертифікати якості, рахунки-фактури, довіреності та ін.) та докази направлення/вручення рахунків-фактур відповідачу; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договору; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідачів із зазначенням їх місцезнаходження на час розгляду справи; докази часткової або повної сплати відповідачами суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачами.
У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Відповідача 1 надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення зазначених договорів; докази виконання договору поставки № СФП-303/12/13 від 07.12.2013 р. (видаткові накладні, акти прийомки-передачі, сертифікати якості, рахунки-фактури, довіреності та ін.); докази здійснення часткової оплати за поставлений по спірним накладним товар (відповідні платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 2 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Відповідача 2 надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір поруки № СФ-01/12/13 від 07.12.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем та відповідачем 1 по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя О.В. Ярешко
_03_03.png)
