flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До Уваги ПАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” та Державного підприємства “Донецька залізниця”

05 грудня 2014, 11:03
№ провадження справи 31/121/14 
 
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2014                                                                                                                                 Справа № 908/4394/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4394/14
За участю представника позивача – Огненного А.Б. – довіреність 09/29 від 01.01.2014 р.; представник відповідача - не з’явився
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь Донецької області (скорочено ПАТ “Маріупольський меткомбінат”);
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, (скорочено Донецька залізниця);
про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
ПАТ “Маріупольський меткомбінат” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Донецької залізниці майнової шкоди, що утворилась внаслідок нестачі вантажу при його транспортуванні в технічно несправному вагоні в сумі 9211,68 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/121/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 19.11.2014 р.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.12.2014 р. на 10 годин 45 хвилин.
Зобов’язати позивача надати суду докази оплати вантажу, отриманого від ТОВ “ДТЕК “Ровенькиантрацит” за накладною № 52894060 у напіввагоні № 65502585, висновок технічного фахівця з приводу утворення нестачі за наявності пошкодження ляди.
Зобов’язати відповідача надати суду акти ГУ-23 № 31535, ГУ-106 № 10 від 29.04.14 р., про які йдеться мова в комерційному акті, документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
 
Суддя                                                                        Хуторной В.М.