До уваги ТОВ „Страхова компанія „Індіго” та ПАТ „УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА”

 

Позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” (юридична адреса: вул. Немировича-Данченка, буд. 1, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Набережно – Хрещатицька, причал № 4,          м. Київ, 04070)

До                               ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА” (пр. Ілліча, буд. 100, м. Донецьк, 83052)

Про стягнення 7 920 грн. 76 коп.

Позовна заява вих. № 16646/12 від 04.11.2014р. підлягає поверненню відповідно до п. п. 3 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) у зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано доказів надсилання відповідачеві доданих до позову документів.

Згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві зазначає, що позивач виплатив страхувальнику – Перцовій М.Г., на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-01113-10 від 07.07.2010 року, суму страхового відшкодування у розмірі 7 920 грн. 76 коп., згідно платіжного доручення № 2180 від 07.06.2013 року.

До позовних матеріалів позивачем було надано копію платіжного доручення № 2180 від 07.06.2013 року, яке свідчить про здійснення виплати в сумі 7 920 грн. 76 коп. такому отримувачу коштів, як ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, із призначенням платежу - „Перерах.коштів „Аваль-Експрес” (страхові виплати) зг. відомості ” № 1269 від 07.06.13р. по дог. № 43-4-1/107 від 02.07.07р., без ПДВ”.

В платіжному дорученні № 2180 від 07.06.2013р., на яке посилається позивач в тексті позову і яке додано до позовних матеріалів, не зазначена отримувачем коштів Перцова М.Г. і не зазначені відомості про договір страхування (номер, дата).

При цьому, в позовній заяві не вказані документи, які свідчать про виплату позивачем страхового відшкодування саме Перцовій М.Г., та саме на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-01113-10 від 07.07.2010 року.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, позивачем не було подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, яка має номер 16646/12 та датована 04.11.2014 року.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу були надані оригінал фіскального чеку поштового відділення № 5987                          від 05.11.2014 року та оригінал опису вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля за 05.11.2014 року.

Вказаний фіскальний чек поштового відділення № 5987 підтверджує факт направлення на адресу відповідача 05.11.2014 року певної кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля за 05.11.2014 року свідчить про факт направлення відповідачу позовної заяви за номером 16646 від 04.11.2014 року та 16 (шістнадцяти) документів.

 Опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви за № 16646/12                  від 04.11.2014 року та доданих до цього позову документів – суду не було надано. 

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини. 

    У Х В А Л И В:

 

Позовну заяву вих. № 16646/12 від 04.11.2014 року і додані до позову документи повернути позивачу на адресу для листування: вул. Набережно-Хрещатицька, причал № 4,               м. Київ, 04070.

 

Додаток: позовні матеріали на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 16646/12 від 04.11.2014 року на трьох аркушах, платіжного доручення № 433 від 23.10.2014 року на суму 1 827 грн. /судовий збір/, фіскального чеку поштового відділення № 5987 від 05.11.2014 року, опису вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля за 05.11.2014 року.