До уваги: ПрАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” та ТОВ “Еко-Дон Стандарт”, м. Донецьк по справі №905/3367/14-908/4818/14

 

 

при секретарі Коцар А.О.

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Дон Стандарт”,                          м. Донецьк

про: стягнення 146 340,13 грн.

                                                                                                             

 

20.05.2014р. ПрАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Еко-Дон Стандарт” про стягнення 146 340,13 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3367/14, справу до розгляду призначено на 25.06.2014р.

25.06.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи на 14.07.2014р.

12.11.2014р. до господарського суду Запорізької області від Прат “Донецьксталь”- металургійний завод” надійшла копія позовної заяви разом з копіями документів і матеріалів, що були подані до господарського суду Донецької області.

12.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій  О.А.

Ухвалою від 14.11.2014р. судом прийнято копії матеріалів позовної заяви до розгляду та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/130/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.12.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 26.10.2012р. між ПрАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” та ТОВ “Еко - Дон Стандарт” укладено договір №3300005127.

На виконання умов договору, відповідач поставив на адресу відповідача обладнання за накладними від 12.08.2013р. №12 та від 21.10.2013р. №14 вартістю 3  825  735, 64 грн. Позивач, у свою чергу, сплатив на користь відповідача грошові кошти за товар на загальну суму 3  972  075, 77 грн., тобто ПрАТ “Донецьксталь” - металургійний завод” надмірно сплатило на користь ТОВ “Еко – Дон Стандарт” 146  340, 13 грн. Позивач вважає, що відповідач без належних правових підстав користується його грошовими коштами у розмірі 146  340, 13 грн., які підлягають поверненню, у зв’язку з чим звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 146  340, 13 грн. та судовий збір.

02.12.2014р. представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 01.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти слухання справи №905/3367/14-908/4818/14 у зв’язку з пізнім отриманням ухвали суду ,зблокадою поштової кореспонденції. Також, позивач 02.12.2014р. до господарського суду Запорізької області надіслав телеграму, в якій просить суд згідно ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи №905/3367/14-908/4818/14 у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання та надати додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2014р. не з’явився, вимоги ухвали суду 14.11.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти та враховуючи ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 20.01.2015р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.  Запоріжжя, вул.  Тюленіна, 21 / вул.  Шаумяна, 4, корпус 2, каб.  113.

5. Зобов’язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2014р., а саме надати : оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати до суду підтвердження повноважень на особу, що підписала позовну заяву стосовно права підписувати позовні заяви саме від імені ПрАТ “Донецьксталь”-металургійний завод”; надати доручення на представника, що отримав товар за видатковими накладними; надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження  по справі про банкрутство; надати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідача; надати пояснення стосовно того чому в позовній заяві вказується, що товар позивач отримав за видатковими накладними №2 від 12.08.2013р. та №14 від 21.10.2013р. на загальну суму 3825735,63 грн., тоді як згідно вказаних накладних вартість отриманого товару разом з ПДВ складає 4447115, 88 грн.; пояснити на якій підставі відповідачем було відвантажено, а позивачем отримано товар відповідно до накладних №12 від 12.08.2013р. та № 14 від 21.10.2013р. на загальну суму 4447115,88 грн., тоді як згідно додаткової угоди №2 від 07.08.2013р. до договору поставки №3300005127 від 26.10.2012р. вартість товару складає 1156353, 92 грн.; надати рахунок №52 від 26.10.2012р. за якими було здійснено часткову оплату за отриманий товар; надати пояснення щодо протоколу розбіжностей від 07.11.2012р.; надати товарно-транспортну накладну на товар.

6. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 14.11.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – надати контр розрахунок; надати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців

7.Витребувані документи необхідно подати до 15.01.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.