До уваги сторін за справою № 908/5038/14

 

За позовом                Виконуючого обов’язки Констянтинівського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, буд. 260, м. Констянтинівка, Донецька область, 85114) в інтересах держави в особі:

 

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України                       (вул. Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01601);

 

НАК “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001);

 

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (вул. Р. Люксембург, буд. 23а, м. Донецьк, 83017) в особі Констянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (вул. Ємельянова, буд. 76, м. Констянтинівка, Донецька область, 85114);

 

До                               Приватного підприємства “Союз Востока” (вул. Абрамова, буд. 59,                 м. Констянтинівка, Донецька область, 85104)

                                     

Про стягнення 45 843 грн. 21 коп.

19.11.2014 року за вх. № 5248/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора в інтересах позивачів до відповідача вих. 56-1908 вих. 14 від 10.11.2014 року про стягнення 45 843 грн. 21 коп.

Надана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 1             ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункт 5 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві прокурор зазначає, що відповідач користувався природним газом з січня 2013р. по квітень 2014р., оплата здійснювалась не в повному обсязі, а тому станом на 01.04.2014р. заборгованість за вказаний період складає 45 843 грн. 21 коп.

Однак, в позовній заяві прокурор не вказує, на яку суму був поставлений позивачем відповідачу природний газ за кожний місяць окремо, на яку суму відповідач здійснював оплату за кожний місяць окремо, та яка сума була не оплачено відповідачем за кожний місяць окремо.

До позовній заяві не був наданий і розрахунок суми позову .

Також в позовній заяві не зазначено яким саме документами (назва, номер, дата) підтверджується факт поставки природного газу відповідачу та яким саме платіжними документами ( назва, номер, дата) підтверджується факт часткової оплати.

Відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, подання позовної заяви, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви, є підставою для повернення позовної заяви.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, а також надати суду всі документи на підтвердження позовних вимог, в т. ч. всі акти за спірний період, в тому числі за лютий, серпень, листопад та грудень 2013р.; всі рахунки на оплату; та всі платіжні документи, які підтверджують часткову оплату поставленого природного газу.

У Х В А Л И В :

 

Позовну заяву вих. 56-1908вих14 від 10.11.2014 року і додані до позову документи повернути прокурору без розгляду.