flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ПАТ „Донецький металопрокатний завод” (м. Донецьк), ТОВ „Електросталь” (м. Курахове Мар’їнського району Донецької області) по справі № 905/2803/14-908/5482/14

08 грудня 2014, 08:52
                                                                                         № провадження справи 6/91/14  
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
 
„04” грудня 2014 р.                                                                                                     Справа № 905/2803/14-908/5482/14
 
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
 
За позовом                  Публічного акціонерного товариства „Донецький металопрокатний завод” (вул. Новоросійська, буд. 13, м. Донецьк, 83009)
 
До                                 Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133)
 
Третя особа -              Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь” (Промислова зона, буд. 70, м. Курахове Мар’їнського району Донецької області, 85612), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           
 
                                      Про визнання недійсним пункту 3.4 договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року.  
 
                                                                           В С Т А Н О В И В :
 
03.12.2014р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ “Донецький металопрокатний завод” (надалі - позивач) надійшла позовна заява, в якій, зокрема, зазначено, що на виконання вимог ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” позивач скеровує на адресу суду для розгляду копії документів по справі 905/2803/14, в т.ч., копію позовної заяви вих. № 1527/19 від 22.04.2014 року про визнання недійсним пункту 3.4 договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року, укладеного між позивачем та ПАТ „Дельта Банк” (надалі - відповідач).
Як свідчать надані до позовної заяви копії документів, 23.04.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 905/2803/14 за позовом позивача до відповідача про визнання недійсним пункту 3.4 договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Електросталь”.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., за результатами автоматичного розподілу копії матеріалів справи № 905/2803/14 передані на розгляд судді Місюрі Л.С. та присвоєно справі № 905/2803/14-908/5482/14.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти надані матеріали № 905/2803/14-908/5482/14 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 6/91/14, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України від 12.08.2014р. “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції”, суд  -
 
суд УХВАЛИВ:
 
1. Прийняти подані матеріали до провадження. Присвоїти справі номер провадження 6/91/14.
2. Судове засідання призначити на ___23.12.2014 р. о _12 год. _00_ хв.___                                                   
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 2), кабінет № 208
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
 
Позивача у строк до 18.12.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх направлення /вручення/ відповідачу, платіжні документи, та інш.; довідку органу державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого вами за позовною заявою у даній справі за платіжним документом № 473 від 18.04.2014р.; надати суду всі процесуальні документи у справі господарського суду Донецької області № 905/2803/14; письмово вказати суду всі наявні у вас відомості про засоби зв’язку з вами та третьою особою (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО, за наявності можливості); письмово вказати конкретні норми чинного законодавства, на підставі яких ви просите визнати недійсним спірний пункт договору; письмово вказати конкретні норми чинного законодавства, відповідно до яких вказані у позові обставини є підставою саме для визнання спірного пункту договору недійсним, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів;  всі нормативно – правові акти, які вказані у тексті позовної заяви; надати суду оригінал договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (читаєму копію договору – надати до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору, у т.ч. витяг з реєстру обтяжень рухомого майна та докази реєстрації обтяжень рухомого майна /п. 2.1.8 договору/, та інш.; надати суду кредитний договір № 2005-110 від 27.04.2005 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заява на отримання кредиту, графік погашення кредиту, докази сплати кредитних коштів /первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/); довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
 
Відповідача у строк до 18.12.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду всі процесуальні документи у справі господарського суду Донецької області № 905/2803/14; представити письмові пояснення на позов на підтвердження правомірності укладання спірного договору та на підтвердження відповідності його умов, у т.ч. п. 3.4 чинному законодавству, представити суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду оригінал договору застави № 2005-110/22 від 19.06.2013 року - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (читаєму копію договору – надати до матеріалів справи), докази виконання вказаного договору, у т.ч. витяг з реєстру обтяжень рухомого майна та докази реєстрації обтяжень рухомого майна /п. 2.1.8 договору/, та інш.; надати суду кредитний договір № 2005-110 від 27.04.2005 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заява на отримання кредиту, графік погашення кредиту, докази сплати кредитних коштів /первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/); надати суду договір строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичній особі – резидента № 11ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013 року  (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
 
Третю особу у строк до 17.12.2014р. виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики, витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; надати суду всі процесуальні документи у справі господарського суду Донецької області № 905/2803/14; надати суду кредитний договір № 2005-110 від 27.04.2005 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заява на отримання кредиту, графік погашення кредиту, докази сплати кредитних коштів /первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/); надати суду договір строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичній особі – резидента № 11ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013 року  (оригінал - суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) – у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями, та всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору; всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати у справу, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
 
Суддя                                                                                                        Л.С.Місюра  
 
 
Витягзіст. 83 ГПКУкраїни:СудмаєправостягуватиудоходДержавногобюджетуУкраїниізсторони, щоухиляєтьсявідвчиненнядій, покладенихсудомнасторонуштрафурозмірідо 1 700 грн.