flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика”, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль, щодо ухвали від 04.12.2014 р. по справі № 908/3561/14

08 грудня 2014, 14:09
 номер провадження справи 27/92/14
     
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
  УХВАЛА
 
04.12.2014                                                                                                                                         Справа № 908/3561/14
  
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 25, приміщення 1)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” (85760 Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль,                                   вул. Донецька, 4)
про стягнення 479 753 грн. 71 коп.
                                                                          
              Суддя Дроздова С.С.
 
Представники сторін:
від позивача: Маковецька М.Ю., дов. № 07 від 01.09.2014 р.  
від відповідача: Пікуль Д.С., дов. б/н від 12.11.2014 р.
 
 
 
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон”, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика”, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль про стягнення454 537 грн. 33 коп. основного боргу, 17 617 грн. 86 коп. пені, 2 129 грн. 52 коп. – 3% річних,                  5 469 грн. 00 коп. втрат від інфляції.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.09.2014 р., справу № 908/3561/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерорестичної операції», якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ
Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Ухвалою суду від 25.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3561/14, присвоєно справі номер провадження 27/92/14 та призначено судове засідання на 29.10.2014 р.
Ухвалою суду від 29.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 19.11.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін.
Ухвалою суду від 19.11.2014 р., відповідно до ч. 3 ст. 69 ГНК України, строк вирішення спору  продовжено, розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України відкладено на 04.12.2014 р. 
04.12.2014 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи
Відводів складу суду не заявлено.
В засіданні суду 04.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.
04.12.2014 р. в судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи), звернувся до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 79 ГПК України, просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 904/9163/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11.07.2013 р., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.
В обґрунтування посилається на те, що у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3561/14 за позовом ТОВ «КР-Легіон» до СТОВ «Донецька птахофабрика» про стягнення боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.
Предмет спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок виконання сторонами умов договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11 липня 2013 року, укладеного між ТОВ «КР-Легіон» до СТОВ «Донецька птахофабрика».
14.11.2014 р. СТОВ «Донецька птахофабрика» подано до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання недійсним Договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11 липня 2013 року, укладеного між ТОВ «КР-Легіон» до СТОВ «Донецька птахофабрика».
24.11.2014 р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 904/9163/14 та призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2014.
Відповідач вважає, що результати розгляду справи № 904/9163/14 про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг безпосередньо впливатимуть на прийняття рішення по даній справі про стягнення заборгованості по договору, вказані справи є взаємопов'язаними, отже розгляд справи № 908/3561/14 необхідно зупинити до закінчення провадження по справі № 904/9163/14 про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11 липня 2013 року, оскільки у разі визнання судом договору недійсним, вимога товариства «КР-Легіон» про стягнення заборгованості буде передчасною та безпідставною.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Представник позивача Маковецька М.Ю.  не заперечила проти зупинення провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, про що письмово зазначила в письмовому клопотанні.
Клопотання відповідача в порядку ст. 79 ГПК України, не суперечить нормам чинного законодавства України, задовольняється судом, оскільки вирішення питання у справі № 904/9163/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11.07.2013 р., яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, пов’язано з результатом розгляду даної справи, предметом, якої є стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 3292 від 11.07.2013 р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 908/3561/14 до розгляду справи № 904/ 9163/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11.07.2013 р., та до набрання рішенням по даній справі законної сили.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
 
Зупинити провадження у справі № 908/3561/14 до розгляду справи № 904/9163/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг  № 3292 від 11.07.2013 р. та до набрання рішенням по даній справі законної сили.
 
 
 
Суддя                                                                                     С.С. Дроздова