номер провадження справи 17/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.11.2014 Справа № 908/5242/14
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ексіменерго” Паливно-енергетична компанія, 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, буд. 1, тел. (062) 335-70-94
про стягнення 18 050,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ДП “Придніпровська залізниця” до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5242/14, якій присвоїти № провадження 17/128/14.
2. Судове засідання призначити на _17.12.14 о/об 12 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги та надати суду докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; залізничні накладні №№ 48277537, 45454188; комерційні акти (форми ГУ-22) РА № 001605/131 від 03.02.14 та РА № 001605/131/10 від 03.02.14;акти загальної форми № 125т від 01.02.14 та № 30 від 03.02.14; технічний паспорт на електронні 150-тонні ваги станції Запоріжжя-Ліве, держ. повірка 29.01.14, на яких проводилось контрольне зважування вантажу вагону № 66691007; запит позивача адресований ст. Нижньокринка (про який йдеться на 2 арк. позову); телеграму ст. Нижньокринка від 30.04.14 № 21;всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову;залізничні накладні №№ 48277537, 45454188; комерційні акти (форми ГУ-22) РА № 001605/131 від 03.02.14 та РА № 001605/131/10;акти загальної форми№ № 125т від 01.02.14 та № 30 від 03.02.14; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
