номер провадження справи 7/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03.12.2014 справа № 908/4107/14
За позовом: Іноземного підприємства “Торговий дім “ЄПК – Запоріжжя”, м. Запоріжжя.
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: Матохнюк А.А., довіреність № б/н, від 16.09.2014р.;
Від відповідача: не з’явився.
До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача 14512грн. 41 коп.
Ухвалою суду від 16.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 10.11.2014р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представником позивача заявлено усне клопотанням про відкладення судового засідання з метою мирного врегулювання сторонами спору.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
До суду, 03.12.2014 року від представника позивача надійша заява про затвердження мирової угоди (з додатком мирової угоди).
Дана мирова угода не підлягає затвердженню судом, поскільки суперечить вимогам законодавства і містить пункти, що носять наслідково-допустимий зміст домовленостей і дій сторін. Крім того, позивач надав докази сплати відповідачем боргу в сумі 11 664 грн. 00 коп., що підтверджено випискою по рахунку від 29.10.2014р. Таким чином, на теперішній час, в частині основного боргу провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, позивач в заяві від 03.12.2014р. відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2848,41 грн. і просить судові витрати залишити за ним.
Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду і відлягає задоволенню.
Таким чином, провадження по справі слід припинити.
Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явились.
Судове засідання за клопотанням представника позивача велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судові витрати, покладаються на позивача згідно заяви від 03.12.2014р. № 09-06/27962
Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, п. п.1.1;4 ст.80, ст. 86 ГПК України суд.
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення (03.12.2014р.).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
_03_03.png)
