До уваги Впроваджувально-виробничого ТОВ “ВАТЕК” та Державне підприємство “Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту “Донецьк”

 

За позовом: Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЕК” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 7; 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 7, оф. 21)

До відповідача: Державного підприємства “Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту “Донецьк” (83021, м. Донецьк, вул. Зльотна,                        буд. 1-Ю; 83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненко, буд. 115-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. “А”)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

 

Від позивача: Шкабрій М.П., довіреність б/н від 13.11.2014 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився

 

Розглядається позовна заява Впроваджувально-виробничогоТовариства з обмеженою відповідальністю “ВАТЕК” до Державного підприємства “Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту “Донецьк”про стягнення 17 907 371,64 грн. 

У судовому засіданні 03.12.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлений належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідних ухвал. Клопотання про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 17.11.2014 р. не надіслали.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

1.  Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 10.10.2014 р. та від 17.11.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують;оригінал договору №04/08-11 від 22.08.2011 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

3.  Зобов’язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.11.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.