номер провадження справи 35/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.12.2014р. справа № 908/3984/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Миронюк Д.С., дов. № 285 від 24.11.2014р.
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ТЕРРА БАНК”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕСТ – КУРС”, м. Донецьк
про стягнення суми боргу у розмірі 207969258,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.10.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство “ТЕРРА БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕСТ – КУРС” про стягнення 207969258,75 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 20.11.2013р. між ПАТ “ТЕРРА БАНК” та ТОВ “БЕСТ – КУРС” було укладено кредитний договір № КЛ/13/27. На виконання умов договору, позивачем було відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі, еквівалент якої не може перевищувати 140000000 грн. на поповнення оборотних коштів строком до 19.05.2015р. із сплатою процентів за користування кредитом. Позивачем кредитні кошти були перераховані на відповідні розрахункові рахунки. Умовами договору сторони узгодили розмір, порядок нарахування та сплати процентів. Однак, в порушення умов договору, відповідач прострочив сплату нарахованих процентів по кредиту. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості, яка залишилася без відповіді та задоволення. Позивач зазначає, що умовами договору передбачено право ПАТ “ТЕРРА БАНК” вимагати від відповідача сплати у повному обсязі заборгованості, незалежно від настання строку погашення заборгованості, у випадку настання випадків, передбачених 4.3.4 кредитного договору. Оскільки відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення:
строковї заборгованості по кредиту в доларах США в розмірі 199 458 684,04 грн.;
1 557 073,27 грн. - строкова заборгованість по кредиту в грн.,
4 014 106,03 грн. - заборгованість по процентам в дол. США,
64 501,23 грн. - заборгованість по процентам в грн.,
73 709,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів в дол. США,
1 184,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів в грн.,
2 800 000,00 грн. - штраф в грн.
10.10.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 13.10.2014 р. судом порушено провадження у справі № 908/3984/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/122/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 18.11.2014 р.
В судове засідання 18.11.2014р. представники сторін не з’явилися, витребувані судом документи до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.
В зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою від 18.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 04.12.2014р.
04.12.2014р. через канцелярію господарського суду позивачем для долучення до матеріалів справи, згідно супровідного листа надані документи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явися, відзив та витребувані ухвалою суду документи не надав. Ухвала суду від 18.11.2014р. повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «вручення неможливе».
В судовому засіданні 04.12.2014р. судом з’ясовано, що позивачем вимоги ухвал суду від 13.10.2014р. та 18.11.2014р. не виконані, витребувані документи, що підтверджують надання кредиту відповідачу - не надані, також позивачем не наданий детальний розрахунок заборгованості за доларовим та гривневим кредитами, розрахунки за процентами та нарахована пеня на заборгованість по процентам.
З наданих позивачем до матеріалів справи банківських виписок, суд не може встановити, яка сума, в якій валюті і коли саме позивачем був отриманий кредит; про що свідчать та що підтверджують дані виписки по особовим рахункам; яким чином розраховувались штрафні санкції, згідно умов кредитного договору № КЛ/13/27 від 20.11.2013 р. та наданого кредиту, а тому дослідження даних виписок, які містяться в матеріалах справи та розрахунку заборгованості (а.с. 42) потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
В п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення строкової заборгованості по кредиту в доларах США та в гривнях, стягнення заборгованості по процентам в доларах США та гривнях, стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в доларах США та гривнях, а також приймаючи до уваги, що дослідження банківських виписок потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу.
Проведення судово - економічної експертизи, враховуючи Постанову Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361).
Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за власною ініціативою у випадках, зокрема, призначення експертизи
Беручи до уваги, що проведення судово -економічної експертизи займе певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3984/14 на час проведення зазначеної експертизи.
Суд звертає увагу, що за ст. 42 ГПК України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.
Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі № 908/3984/14 судово -економічну експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи підтверджено наявними у справі банківськими виписками фактичне отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “БЕСТ – КУРС” кредитів у доларах США та гривні, які заявлені до стягнення;
- Чи можливо встановити відповідно до банківських виписок, наявних у матеріалах справи, дату надання Товариству з обмеженою відповідальністю “БЕСТ – КУРС” кредиту в доларах США та гривнях (якщо можливо - зазначити дати та суми надання позивачем відповідачу кредиту в гривні та доларах) ;
- Чи відповідає заявлені до стягнення суми щодо заборгованості по процентах в гривнях та доларах США наданому розрахунку (а.с. 42) виходячи з наявних у матеріалах справи банківських виписок.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361).
4. Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення судової економічної експертизи та матеріали господарської справи № 908/3984/14.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.
6. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз роз’яснюється обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.
7. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “ТЕРРА БАНК” здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи. Роз’яснити сторонам, що остаточне вирішення розподілу господарських витрат буде здійснено при вирішенні справи, відповідно до вимог ст.84, 49 ГПК України.
8. Зобов’язати позивача – Публічне акціонерне товариство “ТЕРРА БАНК” надати експерту оригінал кредитного договору № КЛ/13/27. від 20.11.2013р. та оригінали первинних документів, в підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “БЕСТ – КУРС” кредитів у доларах США та гривні; а також оригінали банківських виписок щодо руху коштів по доларовим та гривневим рахункам відповідача.
9. Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 908/3984/14 до господарського суду Запорізької області.
Примірник ухвали та матеріали даної справи направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361).
Суддя О.А.Топчій
_03_03.png)
