До уваги ПП “Діоніс” та ТОВ “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект”, справа № 908/3346/14

    

 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас Плюс”

 

 

 

Приватне підприємство “Діоніс” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макіївська взуттєва фабрика “Аспект” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Дослідивши вказане клопотання та мотиви його подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на приписи п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. м. Київ № 18. Так, Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) виходячі з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою – п’ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 – 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

 

 Разом з тим, представник відповідача заперечив проти клопотання, про проведення судово-бухгалтерської та хіміко-технічної експертиз. Разом з тим, представник відповідача підтримав клопотання про застосування строку позовної давності, яке викладено в уточненнях до відзиву на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез’явлення представників позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

 

1.   Відкласти розгляд справи на 16.12.14р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою:                                   м.  Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову із зазначенням підстав заявлених позовних вимог, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження наявності взаємовідносин поставки продукції з Товариством з обмеженою відповідальністю “Донпроммаш” (надати договір у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами, первинні документи - видаткові накладні, рахунки-фактури, тощо), детальний розрахунок заборгованості, пред’явленої до стягнення, у вигляді таблиці з посиланням на договір, первинні документи – видаткові накладні (зазначивши у розрахунку дати та суми видаткових накладних, період, за який виник борг, дати та суми оплат), письмові пояснення з приводу того коли довідався або мав довідатися про порушення свого права, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі боргу з посиланням на договір, видаткові накладні, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобов’язати відповідача надати докази можливого погашення боргу, докази в підтвердження факту правонаступництва прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпроммаш” (надати правовстановлюючі документи – статут товариства, розподільчий баланс), письмові пояснення щодо наявності господарських операцій з поставки продукції з позивачем та документи в підтвердження таких операцій (договори, видаткові накладні та ін. документи), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час щодо                                   ТОВ “Донпроммаш”.

Головуючий суддя                                                                                          О.Г.Смірнов