flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ “Науково-виробнича комерційна фірма “Донбас-Термо”, м. Донецьк та ПАТ“Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області по справі 908/4458/14.

11 грудня 2014, 11:56
номер провадження справи 33/102/14
 
 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
УХВАЛА
 
          25 листопада 2014 року                                                                                                                        Справа № 908/4458/14
 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича комерційна фірма “Донбас-Термо” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 62)
до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”(84306, м. Краматорськ Донецької області)
про стягнення суми
 
Суддя Мірошниченко М.В. 
Секретар судового засідання     Хилько Ю.І.
 
За участю представників сторін:
від позивача : не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
 
                                                                 ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича комерційна фірма “Донбас-Термо”, м. Донецьк звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором про здійснення послуг сервісного обслуговування №31-гс від 25.09.2013 р. в розмірі                35490, 95 грн., з яких: 29212, 53 грн.– сума основного боргу, 3022,82 грн. – сума пені,             2804, 40 грн. – сума інфляційних втрат, 451, 20 грн. – сума 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4458/14, розгляд якої призначено на 25.11.2014 р.
Позивач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.10.2014 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав; процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач – вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.10.2014 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вих. №17/1173                   від 19.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника відповідача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
 
                                                                                    УХВАЛИВ:
 
1. Розгляд справи № 908/4458/14 відкласти на 16.12.2014 р. об 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати оригінал платіжного доручення № 4993 від 21.10.2014 р. про сплату судового збору; оригінал Опису вкладення до цінного листа від 17.10.2014 р.; довідку про розмір основного боргу відповідача станом на 10.12.2014 р. (за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера); засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати, здійсненої відповідачем; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження часткової оплати виконаних позивачем робіт; у разі незгоди із розміром стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту, Витягу з ЄДР), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
 
 
                  Суддя                                                                                          М.В. Мірошниченко